Дело №1-74/2011 17с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2011 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор. Москвы Полухиной К.С., подсудимого Богданова Г.В., адвоката Семиной И.В., представившей удостоверение № 6773 и ордер № 3828 от 13.01.2011 года, при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Богданова Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Богданов Г.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Богданов), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа 50 минут, находясь по адресу: …, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подойдя к ранее ему не знакомой А., и реализуя свои преступные намерения, резким движением вырвал из рук последней принадлежащую ей сумку, стоимостью 1000 рублей с находящимся в ней общегражданским паспортом на имя А., 13 цветных фотографий, не представляющих для А. материальной ценности, чехол от сотового телефона из кожзаменителя, не представляющий для А. материальной ценности, мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью 1000 рублей, 3-CD диска, не представляющих для А. материальной ценности, дезодорантом «Rexona», не представляющий для А. материальной ценности, резинкой для волос, не представляющей для А. материальной ценности, две металлические цепочки, не представляющих для А. материальной ценности, два металлических кулона, не представляющие для А. материальной ценности, а так же денежные средства разными купюрами в размере 2000 рублей, от чего А. упала на землю, а он (Богданов), продолжая свой преступный умысел, с целью подавления воли А. к сопротивлению, нанес последней не менее двух ударов ногой по лицу и телу последней, то есть применил к А. насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив тем самым согласно заключению эксперта … телесные повреждения А. в виде параорбитальной гематомы справа, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив своими действиями А. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимый Богданов Г.В. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, признал полностью свою вину в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились потерпевшая, адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Богданова) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Богданова Г.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Богданов Г.В. ранее не судим, впервые совершил умышленное тяжкое корыстное преступление; по месту своей регистрации, где характеризуется положительно, он не проживает, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит; по состоянию здоровья у него со слов хронических заболеваний нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительные характеристики на него по месту прежней учебы, наличие у него на иждивении матери-пенсионера и мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ в пределах. приближенных к минимальным санкции статьи совершенного им преступления, не находя возможным применить к нему положения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Богданов Г.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления и он ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БОГДАНОВА Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Богданову Г.В. – заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения, срок отбытия им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания по настоящему делу.

Вещественные доказательства: похищенное имущество, выданное на ответственное хранение потерпевшей А. до решения суда (л.д.25), оставить по принадлежности у А.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть опротестован и обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Суздаль