Дело № 1-100/2011 17с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2011 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры города Москвы Красильниковой Е.М., подсудимого Минкина М.А., адвоката Уткина В.С., представившего удостоверение № 3169 и ордер № 8267 от 03.01.2011 года, при секретаре Данилиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Минкина М. А., ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Минкин М.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Минкин), в период времени, предшествующий примерно 20 часа 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, действуя в нарушение требований ст.ст.4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, незаконно приобрел, для последующего сбыта, не менее одного шприца из бесцветного полимерного материала с жидкостью, объемом не менее 10,2 мл., содержащей в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средство – ацетилированный опий, в количестве, не менее 0,1 гр., что согласно списка № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» не образует крупный и особо крупный размер, которое он – Минкин М.А., с целью последующего сбыта, незаконно хранил при себе в шприце из бесцветного полимерного материала вплоть примерно до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он (Минкин), находясь на улице около … в <адрес>, где, имея умысел на криминальное обогащение путем незаконного оборота наркотических средств, и, действуя в нарушение требований ст.ст.4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, при встрече с Г..., во исполнение своего преступного умысла, получив от нее денежные средства в размере 200 рублей, назаконно передал (сбыл) последней один шприц из бесцветного полимерного материала, с жидкостью, объемом 10,2 мл., содержащей в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средство – ацетилированный опий, в количестве, не менее 0,1 гр., что согласно списка № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» не образует крупный и особо крупный размер. Однако, довести до конца исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства Г..., он (Минкин) не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте преступления с поличным был задержан сотрудниками милиции, а вышеуказанный один шприц из бесцветного полимерного материала с жидкостью, объемом 10,2 мл., содержащей в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средство – ацетилированный опий, в количестве, не менее 0,1 гр., был изъят из незаконного оборота сотрудниками милиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОВД по <адрес> ЮВАО <адрес>.

Минкин М.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Минкина М.А. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Минкин М.А. ранее. ., впервые совершил покушение на тяжкое преступление, он зарегистрирован и проживает в <адрес> совместно с женой; по месту жительства характеризуется формально; не работает; по месту прежней работы характеризуется исключительно положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит; согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ признан вменяемым и не нуждающимся в применении к нему каких-либо мер медицинского характера, также у него … (л.д.193-195 т.1); по состоянию здоровья у него установлены хронические заболевания: «…», …», ….».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и обладающего в связи с этим повышенной общественной опасностью, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66, ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Минкин М.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение покушения на тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

МИНКИНА М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Минкину М.А. до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу, оставить без изменения. Срок отбытия им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания по настоящему делу в порядке ст.91-92 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 1) жидкость в шприце, объемом 9,0 мл. и сухой остаток, массой 0,01 гр, (после проведения исследования и экспертизы), в состав которого входит наркотическое средство – ацетилированный опий, хранящиеся в ЗИЦ ГУВД гор.Москвы по квитанции №, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; 2) денежные средства в сумме 200 рублей, выданные на ответственное хранение о/у В... до решения суда, оставить по принадлежности.

Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Суздаль