Уголовное дело № 1-207/2011 17с

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

30 марта 2011 года Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: помощника прокурора ЮВАО города Москвы Красильниковой Е.М., потерпевшей Булатовой В.И., подсудимого Мартынова А.А., адвоката Манченко Н.Н., представившего удостоверение № 3570 и ордер № 762 от 01.03.2011 г., при секретаре Данилиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мартынова А. А., ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов А.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Мартынов), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 04 минут в г. Москве, управлял, на основании рукописной доверенности от собственника В., технически исправным автомобилем марки БИД (F-3), государственный номерной знак С 850 ОЕ 199, при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда. В указанный день, в темное время суток, следовал по проезжей части улицы … в направлении к улице …, скорость избрал без учета дорожных и метеорогических условий, в частности мокрого состояния проезжей части и осадков в виде дождя, и избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Выехав на регулируемый перекресток пересечения улиц …, на разрешающий сигнал светофора, повернул налево на улицу …, при этом не остановился перед регулируемым пешеходным переходом, по которому осуществляли переход пешеходы на разрешающий для пешеходов сигнал светофора и продолжил движение в прямом направлении. При этом своевременно не обнаружил, хотя в состоянии был обнаружить пешехода Б. осуществляющую переход проезжей части дороги справа налево по направлению его движения по пешеходному переходу, по горизонтальной линии дорожной разметки «зебра», на разрешающий сигнал светофора, и, не уступив ей дорогу в районе … совершил на нее наезд. Своими действиями Мартынов А. А. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.1, 13.8, 14.3 Правил дорожного движения РФ, и п. 1.14.1 («зебра») Приложения 2 этих правил, в результате чего причинил по неосторожности пешеходу Б.., 1939 года рождения, согласно заключению эксперта №-м/2659 от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму, перелом пирамиды левой височной кости с переходом на основание черепа, ушиб головного мозга средней степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние левой лобной доли, отогемоликворею (кровотечение из левого слухового прохода) слева, ссадину левого бедра и левой голени. Вышеуказанные телесные повреждения, образовавшиеся в результате ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов или при ударе о таковые, каковыми были выступающие детали автомобиля и дорожное покрытие, в срок и в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 6.1.2.Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и «Об утверждении к приказу Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью).

Потерпевшая Б.. в судебном заседании представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мартынова А.А. в связи с примирением сторон, так как тот возместил ей материальный ущерб от преступления и компенсировал моральный вред, претензий к Мартынову А.А. она не имеет.

Б. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, его виновность подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности. Он (Мартынов) пояснил, что раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, которой в полном объеме загладил причиненный ей вред и также просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство потерпевшим и его подзащитного, просил прекратить уголовное дело в отношении Мартынова А.А. за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая то, что Мартынов А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, положительно характеризуется по месту жительства, к уголовной и административной ответственности не привлекался, считает возможным прекратить в отношении него (Мартынова) уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25,239, 256,271, УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мартынова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Меру пресечения Мартынову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, адвокату и государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Суздаль