30 марта 2011 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – прокурора надзорного отдела 12 Управления прокуратуры города Москвы Горбачевой Ю.Н., подсудимого Васильева В.А., защитника – адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 982 от 18.03.2011 года, при секретаре Данилиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева В. А., ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Васильев), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, при распитии спиртных напитков в квартире … в гор.Москве, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта между ним и ранее ему знакомой Ш.., имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений Ш.., без какого-либо серьезного повода, имеющемся у него ножом, не являющимся холодным оружием, умышленно нанес потерпевшей Ш.. один удар в область живота слева, причинив ей своими преступными действиями согласно заключению эксперта №-м/2790 от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки в области левого подреберья по средней ключичной линии (раневой канал идет спереди назад, слева направо, снизу вверх) с касательным ранением левой доли печени, образовалась от действия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством и причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п.6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Таким образом, реализовав свои преступные намерения, он (Васильев) причинил Ш.. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Васильев В.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевшая и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Васильева) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Васильева В.А. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Васильев В.А. ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление против личности; он зарегистрирован и проживает в <адрес> совместно с сожительницей; по месту жительства характеризуется формально положительно; официально не работает; на учете у психиатра не состоит; с … (л.д.99); по состоянию здоровья у него со слов хронических заболеваний не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, оказание медицинской помощи потерпевшей после совершения преступления и добровольное заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также то, что потерпевшая к подсудимому претензий не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ нет.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, всего комплекса обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом ст.73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях без его изоляции от общества, и представив ему тем самым такую возможность. Вместе с этим, суд назначает Васильеву В.А. длительный испытательный срок и возлагает на него дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ВАСИЛЬЕВА В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Васильеву В.А. наказание условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного Васильева В.А. дополнительные обязанности: не покидать постоянное место жительства (в г. Москве) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, встать на учет в указанный орган (УИИ по месту жительства), являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: кухонный нож фирмы «Кристалл», хранящийся в КХВД СО при ОВД по району Кузьминки гор.Москвы, после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть опротестован и обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.