Дело №1-221/2011 17с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2011 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор.Москвы Русановой Ю.П., подсудимых: Шеко Е.С. и Шувырина К.В., адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордера №№ 827 и 828, при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шеко Е. С., .,

Шувырина К. В., .,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шеко Е.С. и Шувырин К.В. каждый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

так они (Шеко и Шувырин), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, …, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – двух велосипедов, принадлежащих К.., во исполнение которого, примерно в 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке. ., расположенной в … в <адрес>, действуя тайно, воспользовавшись отсутствием по указанному адресу проживающих в соседних квартирах лиц, а также тем, что за ними никто не наблюдает, подошли к кронштейну, установленному на стене возле <адрес>, на котором находились не закрепленные какими-либо запирающими устройствами два велосипеда марки «АТОМ» подели DX3 и марки «IRON HORSE» модели Outlaw Disk, принадлежащие К.., где Шеко Е.С, снял с кронштейна велосипед марки «АТОМ» модели DX3, стоимостью, согласно заключения эксперта № З-0530 от ДД.ММ.ГГГГ, 13.220 рублей 90 копеек, а Шувырин К.В. снял с кронштейна велосипед марки «IRON HORSE» модели Outlaw Disk, стоимостью, согласно заключения эксперта № З-0530 от ДД.ММ.ГГГГ, 17.511 рублей 00 копеек, после чего они (Шеко и Шувырин) с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО4 не значительный материальный ущерб на общую сумму 30.731 рубль 90 копеек.

Подсудимые согласились с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевший и государственный обвинитель, суд выяснил, что их (Шеко и Шувырина) ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации их с защитником, подсудимым разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые им понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимых Шеко Е.С. и Шувырина К.В. каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

Шеко Е.С. ранее. .; к уголовной и административной ответственности. .; впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, он работает. . фактически проживает в гор. …, в содеянном он раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в суде, признал свою вину в полном объеме.

Шувырин К.В. ранее. .; к уголовной и административной ответственности. .; впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, он работает … в содеянном он раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в суде, признал свою вину в полном объеме.

Потерпевший к подсудимым претензий не имеет, похищенное имущество ему возвращено, гражданский иск он не заявлял, назначение наказания оставляет на усмотрение суда (л.д.170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Шеко Е.С. и Шувырина К.В. суд признает полное признание подсудимыми своей вины, а также то, что потерпевший к подсудимым претензий не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Шеко Е.С. и Шувырина К.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих их наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, им каждому должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШЕКО Е. С. и ШУВЫРИНА К. В. каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им каждому наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденным Шеко Е.С. и Шувырину К.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 1) два велосипеда, выданные на ответственное хранение потерпевшему К.. до решения суда, оставить по принадлежности у потерпевшего; 2) два СD-диска с записью камеры наружного наблюдения, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Разъяснить Шеко Е.С. и Шувырину К.В., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Суздаль