Дело № 1-154/2011 17сП Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
25 февраля 2011 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора Менжулиной А.В., подсудимого Батырова М.А., защитника – адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 644 от 21.02.2011 года, при секретаре Данилиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Батырова М. А., ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Батыров М.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Так он (Батыров М. А.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении универсама «Перекресток», расположенного в ТЦ «…», по адресу: <адрес>, …, д.. ., корп.. ., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного замысла, подошел к ранее незнакомому К..нанес ему один удар кулаком по лицу, отчего последний, испытав физическую боль, упал на пол, после чего он – Батыров М. А. нанес ему – К..не менее 10 ударов руками и ногами по различным частям тела К..., применив таком образом в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив тем самым телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей носа. Далее, продолжая, свои преступные действия он – Батыров М. А., сломив, таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, открыто похитил находившийся при потерпевшем К…мобильный телефон «Nokia 6500 S», имеющий идентификационный номер – IMEI: 353099/02/301600/4, стоимостью 8500 рублей (без задней панели и аккумулятора) и находившийся в кармане куртки надетой на потерпевшем, денежные средства в размере 3000 рублей. После чего он – Батыров М. А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, чем причинил потерпевшему К... материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.
Батыров М.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевший и государственный обвинитель; суд выяснил, что его (Батырова) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Батырова М.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.
Батыров М.А. ранее не судим; впервые совершил умышленное тяжкое корыстное преступление; он не имеет постоянного зарегистрированного места жительства на территории РФ, по месту временной регистрации не проживает; официально не работает; на учете у психиатра и нарколога не состоит; со слов хронических заболеваний у него не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ нет.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, не находя возможным применить к нему положения ст.ст.64 и 73 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Батыров М.А. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, и он ранее не отбывал лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Батырова М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Батырову М.А. до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу, оставить без изменения, срок отбытия им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его задержания по настоящему уголовному делу в порядке ст.91-92 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Нокиа, с панелью и аккумуляторной батарейкой, возвращенный потерпевшему К. на ответственное хранение до решения суда, оставить по принадлежности у потерпевшего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.А. Суздаль