Дело № 1-254/11-16
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 08 апреля 2011 года
Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Самохина Л.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Бренцис О.Б., подсудимого Юшина Д. А.; защитника Крайневой Л.И., представившей удостоверение № 7278, ордер № года, при секретаре Абашиной М.В., а также представителя потерпевшего Р. О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЮШИНА Д. А.,, ранее судимого: 1). 24.05.2006г. Кузьминским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юшин Д.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Так он, ФИО7 года, примерно в часов 14 минут, находясь в торговом зале книжного магазина «Новый Книжный», расположенного по адресу: г. Москва,, имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, подошел к стеллажу с товаром и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей: настольную игру «Русское лото», стоимостью 446 рублей 61 копейка без учета НДС; набор «Волшебное приключение № Клуб «WinX club 3D», стоимостью 385 рублей 45 копеек без учета НДС; набор «Волшебное приключение № «WinX club 3D», стоимостью 385 рублей 45 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1217 рублей 51 копейка без учета НДС, принадлежащие ООО «Новый Книжный М», спрятал данный товар под дубленку, одетую на нем, и направился с похищенным товаром к выходу из магазина, намериваясь скрыться незамеченным с места преступления, но на выходе из магазина был остановлен охранником О. А.И., который предъявил ему требования остановиться. Однако он – Юшин Д.А., заместив, что его преступные действия замечены, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества и, осознавая, что замечен с похищенным имуществом, игнорируя требования О. А.И. остановиться, продолжил движение к выходу, намериваясь скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, но не довел преступление до конца и распорядиться похищенным не смог, так как был задержан на месте совершения преступления. Таким образом, Юшин Д.А. покушался на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Новый Книжный М» на общую сумму 1217 рублей 51 копейку, чем причинил указанной организации незначительный ущерб, то есть Юшин Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.
Подсудимая Юшин Д.А. согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый Юшин Д.А. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились представитель потерпевшего Р. О.А. и государственный обвинитель; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником; Юшин Д.А. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом суд считает, что действия Юшина Д.А. органом дознания правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как совершение Юшиным Д.А. покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Юшину Д.А., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Юшин Д.А. ранее судим, вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период течения оставшейся не отбытой части наказания, назначенного Юшину Д.А. по предыдущему приговору суда, в связи с чем в действиях Юшина Д.А. усматривается рецидив преступлений, и ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ; по месту жительства Юшин Д.А. характеризуется формально положительно.
Вместе с тем, Юшин Д.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, 1994, 2003 г.г. рождения, мать – инвалида 3 группы, пенсионерку, что суд в совокупности признаёт смягчающими наказание Юшина Д.А. обстоятельствами.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Юшиным Д.А. преступления, не представляющих повышенной общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что Юшину Д.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, а также сохранением условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного Юшину Д.А. по предыдущему приговору суда, и установления длительного испытательного срока, считая возможным исправление Юшина Д.А. без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЮШИНА Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Юшину Д.А. наказание условным с установлением испытательного срока в течение ДВУХ лет.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Юшина Д.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения Юшину Д.А. – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.
Вещественные доказательства: настольную игру «Русское лото», набор «Волшебное приключение № Клуб «WinX club 3D», набор «Волшебное приключение № «WinX club 3D», - оставить по принадлежности ООО «Новый Книжный М».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий