Дело № 1-285/11-16
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 05 мая 2011 года
Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Самохина Л.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Русановой Ю.П., подсудимого Иванова С. В.; защитника Кунаевой Л.В., представившей удостоверение № 7971, ордер №. , при секретаре Абашиной М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ИВАНОВА С. В.,. , ранее судимого: 28.10.2008г. Подольским районным судом Московской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов С.В. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Так он – Иванов С.В. ФИО7 года, в период времени, предшествующий часам 05 минутам, а также в период времени с часов 05 минут до часов 20 минут, находясь в салоне автомашины «ШКОДА ОКТАВИА», принадлежащей Б. И.А. и управляемой на основании доверенности Н. Ш.Р-У, двигаясь по <адрес> в районе дома, а также будучи возле дома по <адрес>, в ходе возникшей ссоры с Н. Ш.Р-У, достал из кармана куртки, надетой на нем, находящийся у него (Иванова С.В.) пневматический пистолет, который, согласно заключению экспертизы, является стандартным пневматическим газобаллонным пистолетом модели, 2005 г.в., после чего, угрожая данным пистолетом, направил его в левый бок потерпевшего Н. Ш.Р-У. и стал высказывать в адрес последнего угрозы убийством. При этом потерпевший Н. Ш.Р-У., опасаясь наступления более тяжких последствий, данные угрозы убийством воспринял реально, так как Иванов С.В. в тот момент свои действия не контролировал, был агрессивно настроен, и у потерпевшего были все основания опасаться осуществления высказанных Ивановным С.В. угроз, то есть Иванов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.
Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Так, он – Иванов С.В. января 2011 года, примерно в часа 40 минут, находясь в салоне автомашины «ШКОДА ОКТАВИА», под управлением Н. Ш.Р-У. и принадлежащей Б. И.А., припаркованной около дома № в <адрес>, и имея преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения денежных средств Н. Ш.Р-У., используя в качестве оружия заранее приготовленный им (Ивановым С.В.) пистолет, который, согласно заключения эксперта, является стандартным пневматическим газобаллонным пистолетом модели серии, 2005 г.в., приставил пистолет к голове потерпевшего, тем самым пытаясь сломить волю последнего к сопротивлению и, тем самым, применив данный пистолет в качестве оружия. После чего он – Иванов С.В. стал высказывать в адрес Н. Ш.Р-У. угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также незаконные требования о передачи ему (Иванову С.В.) денежных средств в размере 500 рублей, имеющихся у Н. Ш.Р-У. Получив отказ Н.Ш.Р-У., он (Иванов С.В.), с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанёс потерпевшему Н. Ш.Р-У. один удар пистолетом в область головы сзади, тем самым, вновь применив данный пистолет как предмет, используемый в качестве оружия, чем причинил потерпевшему, согласно заключения эксперта №от февраля 2011 года рану теменной области, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не расценивается как вред здоровью, однако которая причинила физическую боль. После этого, он (Иванов С.В.), испугавшись проезжавшей мимо автомашины, не реализовав свой преступный умысел в части хищения денежных средств Н. Ш.Р-У., с места преступления скрылся, то есть Иванов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Подсудимый Иванов С.В. согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый Иванов С.В. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились потерпевший Н.Ш.Р.-У., л.д. 245, и государственный обвинитель; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником; Иванов С.В. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
В процессе судебного разбирательства, прокурором, поддерживающим государственное обвинение, заявлено о квалификации действий Иванова С.В. по двум эпизодам предъявленного последнему обвинения в совершении угрозы убийством, единожды по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку действия Иванова С.В., связанные с высказыванием угроз убийством в адрес Н. Ш.Р.-У., совершены в короткий промежуток времени, в отношении одного и того же потерпевшего и охватываются единым умыслом Иванова С.В.
Суд согласен с доводами прокурора, принимает их во внимание и считает, что действия Иванова С.В. необходимо квалифицировать единожды по ч.2 ст. 162 УК РФ, как совершение им разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимому Иванову С.В., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Иванов С.В. ранее судим за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вновь совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести, в связи с чем в действиях Иванова С.В. в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем Иванов С.В. виновным себя в совершенных им преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2004 года рождения, что суд в совокупности признаёт смягчающими наказание Иванова С.В. обстоятельствами.
С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого Иванова С.В., в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Иванову С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Иванову С.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ИВАНОВА С. В.виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119; ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год;
- по ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Иванову С.В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно в виде лишения свободы на срок ДВА года СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима..
Меру пресечения Иванову С.В. – заключение под стражей, - оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства:
- купюру (билет Банка России) достоинством 500 рублей, имеющую серийный номер, - оставить по принадлежности Н. Ш.Р.-У.;
- пневматический пистолет серии 2005 года выпуска, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> по квитанции № от.01.2011 года, - подвергнуть уничтожению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий