Приговор мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Судебные акты /
ЦФО /
Город Москва /
Кузьминский районный суд /
Приговор мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Приговор мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Дело № 1-170/11 17с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием помощника прокурора ЮВАО гор. Москвы Прокопенко Е.Н., подсудимых: Крейда Г.В. и Фрумосу А.П., адвокатов: Никулина В.А. и Роднова И.А., представивших удостоверения №№ 8765, 2588 и ордера №329 от 08.02.2011 года, № 53 от 07.02.2011 года, при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крейда Г.В., …;

Фрумосу А.П., …;

обвиняемых каждого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Крейда Г.В. и Фрумосу А.П. каждый совершил два преступления мошенничества, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

1. так, Крейда Г.В., в неустановленное следствием время, в период с <данные изъяты> года, от неустановленных следствием лиц, получила информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла З., не оставившая наследников, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14, также не оставивший после себя наследников, являвшиеся собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес>, стоимость которой, согласно оценке ООО «Славриелт» составляет не менее 8800000 (восьми миллионов восьмисот тысяч) рублей, то есть стоимость в особо крупном размере.

Осознавая, что по действующему законодательству Российской Федерации указанная квартира как выморочное имущество, являющееся собственностью города Москвы, подлежит передаче в жилищный фонд города Москвы, Крейда Г.В., в указанный период времени, с целью незаконного получения денежных средств в особо крупном размере, решила обманным мошенническим путем завладеть вышеуказанной двухкомнатной квартирой.

Для реализации своего преступного умысла Крейда Г.В., осознавая невозможность его исполнения самостоятельно, решила приискать себе соучастников из числа своих знакомых, с которыми вступить в преступный сговор на исполнение задуманного.

Так в неустановленное следствием время, в период с <данные изъяты> Крейда Г.В. приискала в качестве соучастника неустановленную следствием женщину, которой в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, предложила принять участие в реализации вышеуказанного преступного умысла, за получение денежных средств, как в ходе совершения преступных действий, так и по их завершению. Получив согласие неустановленной следствием женщины принять участие в совершении задуманного вышеуказанного преступления, Крейда Г.В. вступила с ней в преступный сговор.

Также Крейда Г.В. в неустановленное следствием время, в период с <данные изъяты>, приискала в качестве соучастника ранее ей знакомого Фрумосу А.П., которому ранее, в неустановленное следствием время и месте, в период с 2004 по 2007 года, приобрела у неустановленного следствием лица, похищенный у законного владельца неустановленными следствием лицами, <данные изъяты>

В неустановленное следствием время, в период <данные изъяты> и неустановленном следствием месте, Крейда Г.В., встретившись с Фрумосу А.П., предложила ему принять участие в реализации вышеуказанного преступного умысла, за получение денежных средств, как в ходе совершения преступных действий, так и по их завершении. На ее (Крейда Г.В.) предложение Фрумосу А.П. ответил согласием, тем самым, вступив с ней (Крейда Г.В.) и неустановленной следствием соучастницей в преступный сговор.

Таким образом, Крейда Г.В., Фрумосу А.П. и неустановленная следствием соучастница вступили между собой в преступный сговор на совершение мошенничества, а именно незаконное приобретение права на недвижимое имущество города Москвы, стоимость которого составляет особо крупный размер и хищение данного имущества, путем его незаконной перепродажи и получения денежных средств в особо крупном размере, свыше одного миллиона рублей.

Для достижения своей и соучастников преступной цели Крейда Г.В., Фрумосу А.П. и неустановленная следствием соучастница разработали поэтапно реализуемый преступный план, который заключался в следующем: <данные изъяты>

Свой преступный план Крейда Г.В., Фрумосу А.П. и неустановленная следствием соучастница реализовали при следующих обстоятельствах:

Для сокрытия своих истинных анкетных данных, Крейда Г.В., Фрумосу А.П. и неустановленная следствием соучастница в неустановленное следствием время, в период ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленных следствием лиц, в неустановленном следствием месте, приобрела ранее похищенный при неустановленных следствием обстоятельствах у законного владельца общегражданский паспорт Российской Федерации серии <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Ее (Крейда Г.В.), Фрумосу А.П. и других неустановленная следствием соучастница, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Далее, они (Крейда Г.В., Фрумосу А.П. и другие неустановленные следствием соучастники), для дальнейшей реализации своего преступного умысла, <данные изъяты>

Данный завершающий этап реализации своего преступного умысла, они (Крейда Г.В., Фрумосу А.П. и неустановленные следствием соучастники), действуя совместно и согласованно между собой для достижения своей преступной цели, произвели при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Крейда Г.В., действуя согласованно с Фрумосу А.П. и другими неустановленными следствием соучастниками, во исполнение преступного умысла, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате их (Крейда Г.В., Фрумосу А.П. и соучастников) вышеуказанных противоправных мошеннических действий, у <данные изъяты>, был причинен материальный ущерб в особо крупном размере, на вышеуказанную сумму.

2. Так, Крейда Г.В., в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, от неустановленного следствием лица, получила информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла одинокая, не имеющая близких родственников <данные изъяты>

Зная о том, что вышеуказанная квартира, после смерти ФИО6, в установленном законом Российской Федерации порядке подлежит передаче в Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (далее ДЖП и ЖФ города Москвы), являющийся органом государственной власти, наделенный полномочиями собственника жилого фонда города Москвы, для реализации программы города Москвы по предоставлению жилья гражданам, проживающим в городе Москве, нуждающимся в улучшении жилищных условий, а также, что рыночная стоимость указанной квартиры, согласно оценке специализирующегося на совершении сделок на рынке недвижимости ООО «Славриелт» составляет не менее 9000000 (девяти миллионов) рублей, то есть данное недвижимое имущество имеет стоимость в особо крупном размере, Крейда Г.В., из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решила обманным мошенническим путем, незаконно <данные изъяты> незаконно приобрести право собственности на чужое имущество – приватизировать вышеуказанную квартиру, принадлежащую городу Москве, после чего продать ее на рынке недвижимости неосведомленным о незаконности ее приобретения лицам и получить от них деньги в особо крупном размере, свыше одного миллиона рублей.

Для реализации своего вышеуказанного преступного умысла Крейда Г.В. разработала поэтапный план. Осознавая невозможность его исполнения самостоятельно, она (Крейда Г.В.) решила приискать себе соучастников из числа своих знакомых, с которыми вступить в преступный сговор на исполнение задуманного.

Так, зная, что в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приватизацию может осуществить только сама ФИО5, она (Крейда Г.В.), для достижения желаемого преступного результата, решила <данные изъяты>. На ее (Крейды Г.В.) предложение, неустановленная следствием соучастница ответила согласием, тем самым, вступив с ней (Крейда Г.В.) в преступный сговор.

Во исполнение преступной договоренности, неустановленная следствием соучастница, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, <данные изъяты>

Также, в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для реализации своего преступного умысла, она (Крейда Г.В.) приискала в качестве соучастника ранее ей знакомого Фрумосу А.П., которому ранее, в неустановленное следствием время и месте, в период <данные изъяты>

<данные изъяты>

Во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, Крейда Г.В., Фрумосу А.П. и неустановленная следствием соучастница, действуя совместно и согласованно между собой, совершили свои преступные действия при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, действуя согласованно с ней (Крейда Г.В.) и Фрумосу А.П., прибыла неустановленная следствием соучастница. <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Фрумосу А.П., действуя совместно и согласованно с Крейда Г.В. и неустановленной следствием соучастницей, во исполнение их преступного умысла, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, <данные изъяты>

Не осведомленная об их (Крейда Г.В., Фрумосу А.П. и ее соучастников) преступных намерениях, обманутая относительно соответствия личности обратившегося к ней Фрумосу А.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Для указанной цели, Крейда Г.В., действуя во исполнение преступной договоренности с Фрумосу А.П. и неустановленной следствием соучастницей, в неустановленное следствие время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вступила в преступный сговор с неизвестным мужчиной, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Далее, опасаясь возможности возникновения непредвиденных обстоятельств, в результате которых их (Крейда Г.В., Фрумосу А.П. и их соучастников) противоправные действия могут быть выявлены сотрудниками контролирующих государственных органов и дальнейшее осуществление их преступного умысла станет невозможно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Далее, для завершения реализации преступного умысла, она (Крейда Г.В.), действуя согласованно с Фрумосу А.П. и другими своими соучастниками, в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из числа своих знакомых приискала в качестве покупателя вышеуказанной квартиры, не осведомленную о противоправном способе ее приобретения соучастниками, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате их (Крейда Г.В., Фрумосу А.П. и их соучастников) вышеуказанных противоправных мошеннических действий, у собственника – <адрес>, было похищено недвижимое имущество – двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, стоимость которой, согласно оценке ООО «Славриелт» составляет не менее 9000000 (девяти миллионов) рублей, чем Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, являющемуся законным представителем собственника – <адрес> и распорядителем недвижимого имущества, относящегося к жилому фонду города, был причинен материальный ущерб в особо крупном размере, на вышеуказанную сумму.

Крейда Г.В. и Фрумосу А.П. каждый согласились с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, вину в содеянном признали в полном объеме и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокаты, представитель потерпевшего и государственный обвинитель. Суд выяснил, что их (Крейда и Фрумосу) ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации их с защитниками, им разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые им понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимых Крейда Г.В. и Фрумосу А.П. каждого дважды по ч.4 ст.159 УК РФ как совершение двух преступлений мошенничества, то есть хищений чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

Крейда Г.В. на момент совершения указанных тяжких корыстных преступлений судима не была, она зарегистрирована и фактически проживает в гор. Москве совместно с мужем-инвалидом 2 группы, матерью-пенсионером и инвалидом 2 группы и совершеннолетним сыном, по месту жительства охарактеризована формально положительно; не работает; на учете у нарколога и психиатра не состоит; по состоянию здоровья у нее со слов установлены хронические заболевания: гипертония 2 степени, пиелонефрит и глаукома; в октябре 2010 года перенесла операцию по удалению желчного пузыря.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Крейда Г.В., суд признает полное признание ею своей вины, ее состояние здоровья, а также наличие у нее на иждивении мужа и матери - инвалидов 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Крейда Г.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

Фрумосу А.П. на момент совершения указанных тяжких корыстных преступлений судим не был; он является гражданином другого государства и не имеет постоянного зарегистрированного места жительства на территории РФ, по месту регистрации характеризуется формально положительно; имеет на иждивении мать-инвалида 2 группы, не работает; на учете у нарколога и психиатра не состоит; по состоянию здоровья у него установлено хроническое заболевание: «пиелонефрит».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фрумосу А.П., суд признает полное признание им своей вины, его состояние здоровья, инвалидность его матери, а также активное способствование в раскрытии преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Фрумосу А.П. в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом тяжести, характера, общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, роли каждого из них в соучастии, суд считает, что им каждому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66, ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи совершенного подсудимыми преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание Крейда Г.В. и Фрумосу А.П. должны отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку они осуждаются за совершение тяжкого преступления, они ранее не отбывали лишение свободы и именно этот режима им определен для отбытия по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Крейда Г.В. и Фрумос А.П. каждого признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Крейда Г.В. и Фрумосу А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному настоящим приговором частично присоединить каждому неотбытую ими часть наказания по приговору Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года лишения свободы и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Крейда Г.В. и Фрумосу А.П. каждому наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием ими каждым наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Крейда Г.В. и Фрумосу А.П. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия ими каждым наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ как это указано в приговоре Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 1<данные изъяты>, оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащими под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Суздаль

-32300: transport error - HTTP status code was not 200