Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года г. Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Гончар Г.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Алисова А.Н., подсудимой Шуховой А.Ю., защитника подсудимой - адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение 8765 и ордер № 1775 от 30.05.11 г., при секретаре Галустовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шуховой А.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Шухова А.Ю. совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина бытовой химии ООО «Южный Двор-123», расположенном по адресу: <адрес>, ул…, имея умысел на хищение чужого имущества и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа в торговом зале магазина две упаковки пятновыводителя «Vanish OxiAction, кристальная белизна пятновыводитель+отбеливатель», весом 1 кг. каждая, стоимостью 393 рубля 50 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 787 рублей 00 копеек без учета НДС. После чего, Шухова А.Ю. похищенное имущество сложила в свою женскую сумку, находящуюся при ней, и направилась к выходу из магазина, намереваясь скрыться незамеченной с места совершения преступления, прошла контрольно-кассовую зону, не оплатив за товар, после чего на выходе из магазина, проходя через контрольные рамки сигнализации, они сработали, чем привлекли внимание продавца-кассира С., которая предъявила Шуховой А.Ю. законные требования остановиться и оплатить за товар. Однако Шухова А.Ю., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества и осознавая, что она замечена с похищенным имуществом, игнорируя законные требования продавца-кассира С. и директора У. остановиться и вернуть товар в магазин, попыталась скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана продавцом-кассиром С. и директором магазина У. Таким образом, Шухова А.Ю. покушалась на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Южный Двор-123» на сумму 787 рублей 00 копеек без учета НДС, что для организации является незначительным ущербом.

Шухова А.Ю. согласилась с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимая Шухова А.Ю. ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, представитель потерпевшего, ее ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником; Шухова А.Ю. понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимой Шуховой А.Ю. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как совершение покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи: Шухова А.Ю. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести; является лицом, привлекавшимся к административной ответственности; на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту регистрации характеризуется формально положительно; имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. рождения, которых воспитывает одна; со слов три года назад перенесла инсульт, имеет медицинское заболевание гепатит С; виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шуховой А.Ю., - ее полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. рождения.

Кроме того, Шухова А.Ю. ранее судима: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района «Рязанский» <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в течение 1 года 6 месяцев.

Однако, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о личности Шуховой А.Ю., считает возможным не отменять условные осуждения, назначенные ей приговорами мирового судьи судебного участка № района «Рязанский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и вышеуказанные приговоры исполнять самостоятельно.

С учетом изложенного, личности подсудимой, суд считает, что Шуховой А.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, придя к выводу о возможности ее исправления без отбывания реально назначенного ей судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шухову А.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шуховой А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Меру пресечения Шуховой А.Ю. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 123 района «Рязанский» г. Москвы от 24 сентября 2010 года и 23 декабря 2010 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу –

две упаковки пятновыводителя «Vanish OxiAction, кристальная белизна пятновыводитель+отбеливатель», весом 1 кг. каждая, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Южный Двор-123», - оставить ООО «Южный Двор-123» по принадлежности.

В соответствии со ст.73 п.5 УК РФ возложить на Шухову А.Ю. обязанности не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, являться по первому вызову в указанный орган.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.