Приговор умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 15 марта 2011 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Алисова А.Н., подсудимого Умарова У.А., защитника – адвоката Сараджева А.М., представившего удостоверение № 2709 и ордер № 012461 от 17 ноября 2010 года, переводчика Наркабилова Н.Ш., при секретаре Борковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-195/11 по обвинению Умарова У.А., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Умаров У.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь у дома. . по улице … г. Москвы, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Б.М.У., из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, подошел к потерпевшему Б.М.У., поднял с земли деревянную палку и нанес вышеуказанным предметом удар в область затылка Б.М.У., после чего вышуказанныой деревянной палкой нанес не менее двух ударов по затылку и спине Б.М.У. Затем он (Умаров У.А.), продолжая свой преступный умысел, достал находившийся при нем раскладной нож, и нанес вышеуказанным предметом потерпевшему Б.М.У. одно ножевое ранение в область левого бока. В результате преступных действий потерпевшему Б.М.У., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы м от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждение: рана в левой височно-теменной области (дно раны – неповрежденный апоневроз), которая образовалась, возможно в срок, указанный в постановлении и причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), проникающая торакоабдоминальная колото-резаная рана в области грудной стенки слева по заднеподмышечной линии в 9 межреберье с ранением межреберной артерии, с ранением заднебокового ската диафрагмы, с левосторонним гемопневмотораксом, которая образовалась от ударного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Подсудимый Умаров У.А. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым Умаровым У.А. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Умарову У.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия Умарова У.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Умарову У.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а именно: Умаров У.А. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра по месту регистрации не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении неработающую супругу и троих несовершеннолетних детей 2001, 2003 и 2010 года рождения, в совершенном преступлении раскаялся, вину признал полностью, по делу полностью возмещен моральный вред и материальный ущерб потерпевшему, который претензий к Умарову У.А. не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей супруги и троих несовершеннолетних детей 2001, 2003 и 2010 года рождения, а также в соответствии с ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Умарова У.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Умарову У.А. Н.Н. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: перочинный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по району Текстильщики г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.Н.Манеркина