Уголовное дело № 1-329/11 17с П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Полухиной К.С., потерпевшей Викторовой М.Е., потерпевшего Проказина Д.Л., его представителя – адвоката Пантелеева В.И., представившего удостоверение № 4460 и ордер № 12/05 от 12.05.2011 г., подсудимой Головиной Ю.А., адвоката Макарова А.В., представившего удостоверение № 3064 и ордер № 1764 от 13.05.2011 г., при секретаре Данилиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Головиной Ю. А., .., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Головина Ю.А., совершила причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: так она (Головина), состоя в должности участковой медицинской сестры 1 педиатрического отделения Государственного учреждения здравоохранения г. Москвы «Детская городская поликлиника № Управления здравоохранения Юго-Восточного административного округа г.Москвы» (далее Детская городская поликлиника № г. Москвы), на которую назначена приказом главного врача этого же Государственного учреждения здравоохранения №-к от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свои функциональные обязанности на основании Должностной инструкции участковой медицинской сестры педиатрического отделения, утвержденной главным врачом Детской городской поликлиники № г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ, с которой она была ознакомлена в установленном законом порядке, занимаясь по роду возложенных на нее обязанностей выполнением лечебно-диагностических назначений врача в поликлинике и на дому, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, совершила причинение смерти по неосторожности. Конкретная преступная деятельность Головиной Ю.А. выразилась в следующем. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Головина Ю.А. в соответствии с указанием участкового врача-педиатра 1 педиатрического отделения Детской городской поликлиники № г. Москвы Х. должна была осуществить выполнение назначенных последней лечебно-диагностических процедур на дому 2 раза в день, с временным интервалом между инъекциями в 8 часов малолетней П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и фактически проживавшей по адресу: г. Москва, …, в виде внутримышечных инъекций препарата «Цефазолин» - 500 миллиграмм, что соответствует рекомендуемой дозе для лечения тяжелых инфекций у детей, с 2% раствором для инъекций «Лидокаин» - 2 миллилитра, что является максимально допустимой для детей дозой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 30 мин. (более точно время следствием не установлено) Головина Ю.А., будучи при исполнении своих функциональных обязанностей, находясь по адресу: г. Москва, …, действуя по небрежности, т.е. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение п. 12 и п. 19 Раздела II Должностной инструкции участковой медицинской сестры педиатрического отделения детской городской поликлиники № <адрес>, в соответствии с которыми медицинская сестра обязана контролировать выполнение лечебных назначений врача и выполнять лечебно-диагностические процедуры по назначению врача, имея реальную возможность исполнить свои профессиональные обязанности должным образом, а именно: проверить концентрацию препарата «Лидокаин» путем обозрения упаковки и инструкции по медицинскому применению указанного препарата, вопреки вышеуказанным назначениям Х.., сделала П. внутримышечную инъекцию препарата «Цефазолин» - 500 миллиграмм, с 10% раствором для инъекций препарата «Лидокаин» дозой 2,5-3 миллилитра, тем самым максимально превысив допустимую для детей дозу препарата «Лидокаин» в 5-6 раз. В этот же день, примерно в 16 час. 55 мин. (более точно время следствием не установлено) Головина Ю.А., будучи при исполнении своих функциональных обязанностей, находясь по адресу: г. Москва, …, действуя по небрежности, т.е. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение п. 12 и п. 19 Раздела II Должностной инструкции участковой медицинской сестры педиатрического отделения детской городской поликлиники № <адрес>, в соответствии с которыми медицинская сестра обязана контролировать выполнение лечебных назначений врача и выполнять лечебно-диагностические процедуры по назначению врача, имея реальную возможность исполнить свои профессиональные обязанности должным образом, а именно: проверить концентрацию препарата «Лидокаин» путем обозрения упаковки и инструкции по медицинскому применению указанного препарата, вопреки вышеуказанным назначениям Х.., нарушив временной интервал между инъекциями не менее, чем на полтора часа, сделала П.. внутримышечную инъекцию препарата «Цефазолин» - 500 миллиграмм, с 10% раствором для инъекций препарата «Лидокаин» дозой 2,5-3 миллилитра, тем самым вновь максимально превысив допустимую для детей дозу препарата «Лидокаин» в 5-6 раз. В результате вышеописанных преступных действий Головиной Ю.А. при оказании ДД.ММ.ГГГГ медицинской помощи П.. произошла передозировка лекарственного препарата «Лидокаин» и, как следствие, острое отравление им потерпевшей, от которого П. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 10 мин. (более точно время следствием не установлено) скончалась у себя в квартире по вышеуказанному адресу. Неоднократное введение ДД.ММ.ГГГГ Головиной Ю.А. 10 % раствора «Лидокаина» 2,5-3 миллилитра в организм П.. в качестве растворителя антибиотика состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, т.е. смертью П. Головина Ю.А. согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, вину в содеянном признала в полном объеме и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевшие, их представитель и государственный обвинитель. Подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей понятны, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой Головиной Ю.А. по ч.2 ст.109 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Потерпевшим П. в суде был заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда о взыскании с подсудимой Головиной Ю.А.: 1) расходов на погребение в сумме 103 тысячи 525 рублей; 2) издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30000 рублей; 3) компенсации ему морального вреда в сумме 1 млн. рублей. Потерпевшей В. в суде был заявлен гражданский иск к подсудимой Головиной Ю.А. о компенсации ей морального вреда в сумме 1 млн. рублей. Подсудимая Головина Ю.А. исковые требования потерпевшего П. о возмещении материального ущерба от преступления признала полностью. Исковые требования потерпевших о компенсации им морального вреда признала частично, посчитав ее слишком завышенной. Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Как видно из представленных документов истцом П.. понесены расходы на погребение погибшей дочери в размере 103525 рублей, что подтверждено представленными суду квитанциями №№374733, 444931 и 444903. Данные расходы подлежат взысканию с подсудимой, как с лица, ответственного за вред в пользу потерпевшего, как лица, понесшего расходы, о чем указывает истец в своем заявлении. Исковые требования в части возмещения расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку эта сумма подтверждена адвокатским соглашением и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, является разумной, представитель потерпевшего – адвокат П. принимал участие в ходе предварительного расследования и в суде по уголовному делу и оказывал своему доверителю квалифицированную юридическую помощь. Согласно ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд должен руководствоваться характером причиненных физических и нравственных страданий, также должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд удовлетворяет гражданский иск потерпевших о компенсации им морального вреда подсудимой частично, при этом учитывает фактические обстоятельства дела, причинения потерпевшим физических и нравственных страданий, исходит из требований разумности и справедливости. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи. Головина Ю.А. ранее …, к уголовной и административной ответственности не привлекалась; впервые совершила преступление средней тяжести по неосторожности, она зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес> совместно. .; по месту жительства характеризуется формально положительно; на момент совершения преступления работала, характеристики откуда суду не представлено; по месту прежней работы в ГКБ № ДЗ <адрес> характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит; по состоянию здоровья у нее со слов хронических заболеваний не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины, а также наличие у нее на …. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, нет. На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих ее наказание, мнения потерпевших, просивших о назначении подсудимой самого строгого наказания, связанного с реальным лишением ее свободы, суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.10 УК РФ, с лишением ее права заниматься определенной деятельностью, не находя возможным применить к ней положения ст.ст.64 и 73 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Головина Ю.А. должна отбывать в колонии-поселении, так как она осуждается за неосторожное преступление средней тяжести, и она ранее не отбывала лишение свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд- П Р И Г О В О Р И Л : ГОЛОВИНУ Ю. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением ее права заниматься медицинской деятельностью на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения осужденной Головиной Ю.А. до вступления настоящего приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. Определить, что Головина Ю.А. следует к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, для чего она обязана в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН по гор.Москве) для получения предписания о направлении ее к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания Головиной Ю.А. исчислять со дня прибытия последней в колонию-поселение. Гражданский иск потерпевшего П. к Головиной Ю. А. о возмещении материального ущерба от преступления и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Головиной Ю. А. в пользу П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением: расходы на погребение в размере 103525 (сто три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с Головиной Ю. А. в пользу П. в счет компенсации морального вреда от преступления 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Гражданский иск потерпевшей В. к Головиной Ю. А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Головиной Ю. А. в пользу В. в счет компенсации морального вреда от преступления 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Вещественные доказательства: 1) «лист назначений», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения последнего; 2) флакон лекарственного препарата «цефазолин», 2 ампулы «лидокаина», одноразовый шприц, упаковку из-под препарата «лидокаин», хранящуюся в КХВД Кузьминского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по <адрес>, после вступления настоящего приговора в законную силу, уничтожить; 3) медицинскую карту П.., хранящуюся в КХВД Кузьминского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по <адрес>, после вступления настоящего приговора в законную силу, выдать потерпевшим П. или В. Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.