11 мая 2011 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор. Москвы Полухиной К.С., потерпевшего Г., подсудимой Волковой М.В., адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 1525 от 25.04.2011 года, при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волковой М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова М.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

так она (Волкова), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь на кухне …, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в связи со ссорой и, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ранее знакомому ей Г., взяла нож в правую руку и нанесла им один удар в область живота Г., причинив тем самым последнему по заключению судебно-медицинской экспертизы №м/787 от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение живота (в области правого подреберья) с наличием по ходу раневого канала сквозного ранения правой доли печени (на уровне 5 сегмента) и стенки желчного пузыря, осложнившееся развитием гемоперитонеума (скопление около 150 мл. крови и сгустков в брюшной полости). Данное ранение могло образоваться в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (Приложение к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью), тем самым причинив потерпевшему Г. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Потерпевшим Г. в суде был заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением вследствие недополученного заработка из-за нахождения его на больничном листе в размере 40 тысяч рублей и компенсации ему морального вреда в сумме 60 тысяч рублей.

Подсудимая данный гражданский иск потерпевшего признала в полном объеме.

Волкова М.В. согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимая виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевший и государственный обвинитель; суд выяснил, что ее (Волковой) ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации ее с защитником, ей разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимой Волковой М.В. по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи.

Волкова М.В. ранее не судима, впервые совершила тяжкое преступление против личности; она зарегистрирована и проживает …; по месту жительства охарактеризована формально положительно; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; по состоянию здоровья у нее со слов хронических заболеваний не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины и заявленного гражданского иска потерпевшим,. ..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ нет.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих ее наказание, прежде всего мнения потерпевшего, просившего суд о строгом наказании подсудимой, суд считает, что ей должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, не находя возможным применить к ней положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Волкова М.В. должна отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее она не отбывала лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшего о компенсации ему подсудимой морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд учитывает фактические обстоятельства дела, причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, исходит из требований разумности и справедливости.

Вместе с этим, несмотря на то, что подсудимая признает и исковые требования потерпевшего о взыскании материального ущерба от преступления в виде недополученного заработка из-за нахождения его на больничном листе в размере 40 тысяч рублей, суд оставляет его без рассмотрения в рамках данного уголовного дела, так как потерпевшим не представлены этому исчерпывающих доказательств и в данном случае необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с отложением судебного разбирательства и оставляет за потерпевшим право на обращение в суд с данными исковыми требованиями в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ВОЛКОВУ М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Волковой М.В. изменить, избрать – заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок отбытия ею наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: 1) нож и водолазку, хранящиеся в КХВД ОВД по району Кузьминки гор. Москвы, после вступления настоящего приговора в законную силу, уничтожить; 2) договор найма, договор об оказании услуг связи, детализацию звонков абонента и детализированный отчет, хранящиеся при деле, оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Гражданский иск потерпевшего Г. к подсудимой Волковой М.В. о взыскании материального ущерба от преступления и компенсации ему морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Волковой М.В. в пользу Г. в счет компенсации морального вреда от преступления 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшего Г. к подсудимой Волковой М.В. о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения, признав за Г. право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.