Приговор два преступления мошенничества, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере

Судебные акты /
ЦФО /
Город Москва /
Кузьминский районный суд /
Приговор два преступления мошенничества, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере

Приговор два преступления мошенничества, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере

Дело № 1-170/11 17с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием помощника прокурора ЮВАО гор. Москвы Прокопенко Е.Н., подсудимых: Крейда Г.В. и Фрумосу А.П., адвокатов: Никулина В.А. и Роднова И.А., представивших удостоверения №№ 8765, 2588 и ордера №329 от 08.02.2011 года, № 53 от 07.02.2011 года, при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крейда Г.В., …;

Фрумосу А.П., …;

обвиняемых каждого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Крейда Г.В. и Фрумосу А.П. каждый совершил два преступления мошенничества, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

1. так, Крейда Г.В., в неустановленное следствием время, в период с августа 2006 года по ноябрь 2007 года, от неустановленных следствием лиц, получила информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла З., не оставившая наследников, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14, также не оставивший после себя наследников, являвшиеся собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимость которой, согласно оценке ООО «Славриелт» составляет не менее 8800000 (восьми миллионов восьмисот тысяч) рублей, то есть стоимость в особо крупном размере.

Осознавая, что по действующему законодательству Российской Федерации указанная квартира как выморочное имущество, являющееся собственностью города Москвы, подлежит передаче в жилищный фонд города Москвы, Крейда Г.В., в указанный период времени, с целью незаконного получения денежных средств в особо крупном размере, решила обманным мошенническим путем завладеть вышеуказанной двухкомнатной квартирой.

Для реализации своего преступного умысла Крейда Г.В., осознавая невозможность его исполнения самостоятельно, решила приискать себе соучастников из числа своих знакомых, с которыми вступить в преступный сговор на исполнение задуманного.

Так в неустановленное следствием время, в период с августа 2006 года по ноябрь 2007 года, Крейда Г.В. приискала в качестве соучастника неустановленную следствием женщину, которой в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, предложила принять участие в реализации вышеуказанного преступного умысла, за получение денежных средств, как в ходе совершения преступных действий, так и по их завершению. Получив согласие неустановленной следствием женщины принять участие в совершении задуманного вышеуказанного преступления, Крейда Г.В. вступила с ней в преступный сговор.

Также Крейда Г.В. в неустановленное следствием время, в период с августа 2006 года по ноябрь 2007 года, приискала в качестве соучастника ранее ей знакомого Фрумосу А.П., которому ранее, в неустановленное следствием время и месте, в период с 2004 по 2007 года, приобрела у неустановленного следствием лица, <данные изъяты>.

В неустановленное следствием время, в период с августа 2006 года по ноябрь 2007 года и неустановленном следствием месте, Крейда Г.В., встретившись с Фрумосу А.П., предложила ему принять участие в реализации вышеуказанного преступного умысла, за получение денежных средств, как в ходе совершения преступных действий, так и по их завершении. На ее (Крейда Г.В.) предложение Фрумосу А.П. ответил согласием, тем самым, вступив с ней (Крейда Г.В.) и неустановленной следствием соучастницей в преступный сговор.

Таким образом, Крейда Г.В., Фрумосу А.П. и неустановленная следствием соучастница вступили между собой в преступный сговор на совершение мошенничества, а именно незаконное приобретение права на недвижимое имущество <адрес>, стоимость которого составляет особо крупный размер и хищение данного имущества, путем его незаконной перепродажи и получения денежных средств в особо крупном размере, свыше одного миллиона рублей.

Для достижения своей и соучастников преступной цели Крейда Г.В., Фрумосу А.П. и неустановленная следствием соучастница разработали поэтапно реализуемый преступный план, который заключался в следующем: <данные изъяты>.

Свой преступный план Крейда Г.В., Фрумосу А.П. и неустановленная следствием соучастница реализовали при следующих обстоятельствах:

Для сокрытия своих истинных анкетных данных, Крейда Г.В., Фрумосу А.П. и неустановленная следствием соучастница в неустановленное следствием время, в период с января 2004 по ноябрь 2007 года, у неустановленных следствием лиц, в неустановленном следствием месте, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Далее, они (Крейда Г.В., Фрумосу А.П. и другие неустановленные следствием соучастники), для дальнейшей реализации своего преступного умысла, решили зарегистрировать вышеуказанное судебное решение в Управлении Федеральной регистрационной службы по городу Москве и, получив свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, приискать на данную недвижимость добросовестного приобретателя, не осведомленного о противозаконном способе ее приобретения, которому продать данное жилье и получить за него деньги в особо крупном размере, в сумме более одного миллиона рублей.

Данный завершающий этап реализации своего преступного умысла, они (Крейда Г.В., Фрумосу А.П. и неустановленные следствием соучастники), действуя совместно и согласованно между собой для достижения своей преступной цели, произвели при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Далее, для завершения реализации преступного умысла, Крейда Г.В., действуя согласованно с Фрумосу А.П. и другими своими соучастниками, в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из числа своих знакомых приискала в качестве покупателя вышеуказанной квартиры, не осведомленную о противоправном способе ее приобретения соучастниками, ФИО31, которая согласилась купить указанное недвижимое имущество за 5670000 (пять миллионов шестьсот семьдесят тысяч) рублей.

Крейда Г.В., действуя согласованно с Фрумосу А.П. и другими неустановленными следствием соучастниками, во исполнение преступного умысла, изготовив в неустановленное следствием время, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустановленном следствием месте, Крейда Г.В., встретившись с Фрумосу А.П., предложила ему принять участие в реализации вышеуказанного преступного умысла, за получение денежных средств как в ходе совершения преступных действий, так и по завершении незаконной приватизации и продажи квартиры. На ее (Крейды Г.В.) предложение Фрумосу А.П., ответил согласием, тем самым, вступив с ней (Крейда Г.В.) и неустановленной следствием соучастницей в преступный сговор.

Таким образом, Крейда Г.В., Фрумосу А.П. и неустановленная следствием соучастница вступили между собой в преступный сговор на совершение мошенничества, а именно незаконное приобретение права на недвижимое имущество города Москвы, стоимость которого составляет особо крупный размер и хищение данного имущества, путем его незаконной перепродажи и получения денежных средств в особо крупном размере, свыше одного миллиона рублей.

Во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, Крейда Г.В., Фрумосу А.П. и неустановленная следствием соучастница, действуя совместно и согласованно между собой, совершили свои преступные действия при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

18.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

Крейда Г.В., получив в указанный день, в неустановленном следствием месте от своего соучастника вышеуказанный зарегистрированный договор купли продажи квартиры, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут прибыла в офис ОАО АКБ «Проминвестбанк», расположенный по адресу: <адрес> где встретилась с ФИО54 Там Крейда Г.В., действуя во исполнение своего и соучастников преступного умысла, передала ФИО53 зарегистрированный в УФРС по городу Москве вышеуказанный договор купли-продажи, который последний предъявил сотрудникам банка и получил из вышеуказанной ячейки банковского сейфа помещенные в нее ФИО31 денежные средства в сумме 240000 долларов США, составляющих по курсу ЦБ РФ на вышеуказанную дату сумму в 6078864 (шесть миллионов семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля, которые передал Крейда Г.В.

В результате их (Крейда Г.В., Фрумосу А.П. и их соучастников) вышеуказанных противоправных мошеннических действий, у собственника – <адрес>, было похищено недвижимое имущество – двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, стоимость которой, согласно оценке ООО «Славриелт» составляет не менее 9000000 (девяти миллионов) рублей, чем Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, являющемуся законным представителем собственника – города Москвы и распорядителем недвижимого имущества, относящегося к жилому фонду города, был причинен материальный ущерб в особо крупном размере, на вышеуказанную сумму.

Крейда Г.В. и Фрумосу А.П. каждый согласились с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, вину в содеянном признали в полном объеме и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокаты, представитель потерпевшего и государственный обвинитель. Суд выяснил, что их (Крейда и Фрумосу) ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации их с защитниками, им разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые им понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимых Крейда Г.В. и Фрумосу А.П. каждого дважды по ч.4 ст.159 УК РФ как совершение двух преступлений мошенничества, то есть хищений чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

Крейда Г.В. на момент совершения указанных тяжких корыстных преступлений судима не была, она зарегистрирована и фактически проживает в гор. Москве совместно с мужем-инвалидом 2 группы, матерью-пенсионером и инвалидом 2 группы и совершеннолетним сыном, по месту жительства охарактеризована формально положительно; не работает; на учете у нарколога и психиатра не состоит; по состоянию здоровья у нее со слов установлены хронические заболевания: гипертония 2 степени, пиелонефрит и глаукома; в октябре 2010 года перенесла операцию по удалению желчного пузыря.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Крейда Г.В., суд признает полное признание ею своей вины, ее состояние здоровья, а также наличие у нее на иждивении мужа и матери - инвалидов 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Крейда Г.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

Фрумосу А.П. на момент совершения указанных тяжких корыстных преступлений судим не был; он является гражданином другого государства и не имеет постоянного зарегистрированного места жительства на территории РФ, по месту регистрации характеризуется формально положительно; имеет на иждивении мать-инвалида 2 группы, не работает; на учете у нарколога и психиатра не состоит; по состоянию здоровья у него установлено хроническое заболевание: «пиелонефрит».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фрумосу А.П., суд признает полное признание им своей вины, его состояние здоровья, инвалидность его матери, а также активное способствование в раскрытии преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Фрумосу А.П. в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом тяжести, характера, общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, роли каждого из них в соучастии, суд считает, что им каждому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66, ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи совершенного подсудимыми преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание Крейда Г.В. и Фрумосу А.П. должны отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку они осуждаются за совершение тяжкого преступления, они ранее не отбывали лишение свободы и именно этот режима им определен для отбытия по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Крейла Г.В. и Фрумосу А.П. каждого признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Крейда Г.В. и Фрумосу А.П. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному настоящим приговором частично присоединить каждому неотбытую ими часть наказания по приговору Кузьминского районного суда гор.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года лишения свободы и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Крейда Г.В. и Фрумосу А.П. каждому наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием ими каждым наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Крейда Г.В. и Фрумосу А.П. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия ими каждым наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ как это указано в приговоре Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 1) копии документов гражданского дела №<данные изъяты> оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащими под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Суздаль