Уголовное дело № 1-426/11 17с П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 07 июля 2011 года Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: старшего прокурора отдела прокуратуры гор.Москвы Сечкаревой К.Р., потерпевшей ФИО2, ее представителя – адвоката Румянцева К.Б., представившего удостоверение № 4317 и ордер № 2483 от 05.07.2011 г., подсудимого Терентьева А.Г., защитника - адвоката Лотовой Ю.В., представившей удостоверение № 6530 и ордер № 073681 от 07.07.2011 г., при секретаре Данилиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Терентьева А. Г., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Терентьев А.Г., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он (Терентьев), ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, примерно в 21 час 20 минут, управлял на основании рукописной доверенности от Т. технически исправным автомобилем «Шевроле-Круз», регистрационный знак В 958 ТУ 199 РУС, следовал без груза с двумя пассажирами Т.. и Т.., по проезжей части …, при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда. В указанное время, в темное время суток, следовал со стороны … по направлению к ул. …, при этом скорость избрал без учета интенсивности движения, и избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ. Двигаясь в крайней левой полосе движения, приближался к регулируемому перекрестку пересечения проезжих частей …, игнорируя включенный красный сигнал светофора, запрещающий движение, перед стоп линией пересекаемой проезжей части не остановился и выехал на указанный перекресток. При возникновении на пути следования опасности для движения в лице пешеходов Б.., Б.., И.., осуществлявших переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения автомобиля на разрешающий сигнал светофора, должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял и в районе дома … произвел наезд на пешеходов. Своими действиями Терентьев А.Г., нарушил п.п. 1.3., 1.5., 6.2, 6.13, 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, в результате чего причинил по неосторожности согласно выводов судебно-медицинской экспертизы, потерпевшей Б.., следующие телесные повреждения: закрытый перелом лонных и седалищных костей таза справа и слева, по типу «бабочки» с нарушением непрерывности переднего полукольца – образовались в результате сдавления костей таза в результате дорожно-транспортного происшествия и причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью опасный для жизни человека. Терентьев А.Г. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевшая, ее представитель и государственный обвинитель; подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Терентьева А.Г. по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи. Терентьев А.Г. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался; впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, он зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес> совместно …, его …; по месту жительства он охарактеризован положительно; работает, где характеризуется исключительно положительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; по состоянию здоровья у него установлены хронические заболевания: «….». Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, его состояние здоровья, молодой возраст и положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет. На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных об его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, мнения потерпевшей, просившей о строгом его наказании, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без его изоляции от общества. Вместе с этим, суд назначает Терентьеву А.Г. дополнительное наказание в виде лишения его права управлять транспортным средством на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи совершенного им преступления и возлагает на него дополнительные обязанности, которые по мнению суда будут способствовать исправлению осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд- П Р И Г О В О Р И Л : ТЕРЕНТЬЕВА А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением его права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года. На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Терентьеву А.Г. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Терентьева А.Г. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденного (уголовная инспекция по месту жительства), являться в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность, не покидать постоянное место жительство без уведомления этого органа. Разъяснить осужденному, что течение срока лишения его специального права исчисляется со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения на право управления транспортным средством, в том числе временного разрешения. Меру пресечения осужденному Терентьеву А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить. Признать за потерпевшей Б. право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании с подсудимого материального ущерба от преступления и компенсации ей морального вреда. Вещественных доказательств по делу нет. Приговор может быть опротестован и обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.