15 июля 2011 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор.Москвы Бренцис О.Б., подсудимого Афонина Д.В., защитника – адвоката Линденгрин Ю.В., представившей удостоверение № 4437 и ордер № 3461 от 29.06.2011 года, при секретаре Короткой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Афонина Д. В., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Афонин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Афонин), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часа 47 минут по 02 часа 59 минут, находясь в … г. Москвы вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение велосипеда фирмы GRIFSHIFT, серого цвета, находящегося под лестницей на 1 этаже по вышеуказанному адресу, принадлежащего А. Согласно распределения преступных ролей в группе, он /Афонин Д.В./ должен был сходить к себе в <адрес> вышеуказанного дома, где должен был взять пассатижи для того чтобы перекусить трос с замком, которым был прикреплен велосипед к трубе центрального отопления дома, после чего передать их неустановленному следствием лицу и после этого стоять возле входной двери и следить за окружающей обстановкой. Неустановленное следствием лицо в свою очередь согласно отведенной ему роли в преступлении, должно было полученными от него /Афонина Д.В./ пассатижами перекусить трос с замком и после того как он /Афонин Д.В./ откроит дверь подъезда, выкатить велосипед на улицу. Во исполнении совместного преступного умысла, он /Афонин Д.В./, исполняя отведенную ему роль в групповом преступлении направился к себе в <адрес>, расположенную в том же доме, по вышеуказанному адресу, где взял пассатижи, с использованием которых планировал перекусить трос, с помощью которого вышеуказанный велосипед был прикреплен к трубе центрального отопления дома. Затем, он /Афонин Д.В./, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спустился на … <адрес>, где его ожидал соучастник. Затем, он /Афонин Д.В./ передал последнему пассатижи, после чего действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что за совместными преступными действиями никто не наблюдает, в то время, когда он /Афонин Д.В./ находился около входной двери подъезда и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения сообщника об опасности, в случае появления посторонних, неустановленное лицо, реализуя совместный преступный план, перекусило вышеуказанными пассатижами трос с замком, которым был прикреплен к трубе центрального отопления, велосипед GRIFSHIFT, серого цвета, принадлежащий А.. стоимостью 30.000 рублей. Затем, он /Афонин Д.В./ открыл входную дверь подъезда, а соучастник преступления, выкатил похищенный велосипед на улицу, тем самым тайно его похитив, после чего с сообщником и с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом А.. значительный материальный ущерб на сумму 30.000 рублей сопоставимую с ежемесячным доходом самой потерпевшей.

Афонин Д.В. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевшая и государственный обвинитель, суд выяснил, что его ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Афонина Д.В. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Афонин Д.В. ранее не судим, впервые совершил корыстное преступление средней тяжести; он зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется формально положительно, работает, по месту работы характеризуется исключительно положительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; по состоянию здоровья у него со слов хронических заболеваний не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, похищенное имущество ей возвращено, и просила о нестрогом его наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, мнения потерпевшей, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, что Афонину Д.В. должно быть назначено наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

АФОНИНА Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Афонину Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 1) похищенный велосипед, переданный на ответственное хранение до решения суда потерпевшей А.., оставить ей по принадлежности; 2) диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле на всеь срок хранения последнего.

Разъяснить Афонину Д.В., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Суздаль