Уголовное дело № 1-438/2011 17с

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

08 июля 2011 года Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Бренцис О.Б., потерпевшего Касияновича Н., подсудимого Савухина А.П., адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 2301 от 08.07.2011 г., при секретаре Данилиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савухина А. П., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савухин А.П., являясь лицом управляющим механическим транспортным средством, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вредя здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Савухин), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, в <адрес>, управлял на основании путевого листа № АВ02 № от ДД.ММ.ГГГГ, технически исправным маршрутным транспортным средством- автобусом марки «МАЗ 107066» регистрационный знак ВС 484 77, при этом Правил дорожного движения РФ не соблюдал, и не действовал таким образом, что бы не причинить вреда. В указанное время, находясь на площадке разворотного круга, расположенного в районе дома … в <адрес>, Ро перед началом движения задним ходом, несмотря на то что имелись основания прибегнуть к помощи других лиц, так как особенности транспортного средства затрудняют выполнение данного маневра, к помощи других лиц не прибегнул, а начал движение при этом не убедившись в безопасности своего маневра. Осуществляя указанный маневр, не учел ограниченную видимость в направлении движения, и избранной скоростью, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения ПДД РФ. При этом, своевременно не обнаружил, хотя в состоянии был это сделать, пешехода К., находившегося на пути следования его автобуса. При возникновении опасности для движения в лице пешехода К.., должных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, и в районе строения … в <адрес> совершил на него наезд. Своими действиями Савухин А.П. нарушил п.п. 1.3., 1.5., 8.12, 10.1., Правил Дорожного Движения РФ, в результате чего причинил по неосторожности, согласно выводов судебно-медицинской экспертизы потерпевшему К.. следующие телесные повреждения: закрытый перелом средней трети левой плечевой кости со смещением отломков по длине и ширине; закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков по длине и ширине; закрытый перелом правой седалищной кости без смещения. Указанные телесные повреждения образовались в результате ударных воздействий тупых твердых предметов или при ударе о таковые, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий вред здоровью, вызывающей значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.1- Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»)

Потерпевший К.. в судебном заседании представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Савухина А.П. в связи с примирением сторон, они являлись и являются коллегами по работе, дружат, претензий к Савухину А.П. он не имеет.

Савухин А.П. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, его виновность подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности. Он (Савухин) пояснил, что раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, которому в полном объеме загладил причиненный вред и также просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство потерпевшим и его подзащитного, просил прекратить уголовное дело в отношении Савухина А.П. за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая то, что Савухин А.П. впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к уголовной и административной ответственности не привлекался, считает возможным прекратить в отношении него (Савухина) уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25,239, 256,271, УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савухина А. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Меру пресечения Савухину А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, адвокату и государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Суздаль