Дело № 1-515/2011 17с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Алисова А.Н., подсудимого Граева Д.В., адвокатов: Шахмагона Ф.Б. и Кисенко Н.П., представивших удостоверения №№ 9521, 10202 и ордера №№138, 151 от 21.07.2011 года, при секретаре Данилиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Граева Д.В., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Граев Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Граев), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, общей массой не менее 2,1 грамма (количество наркотического средства высушенного до постоянной массы составит не менее 1,9 грамма), которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 05 минут, он (Граев Д.В.), находясь по адресу: …, на крыльце ресторана «Вояж», встретился с ФИО5 и незаконно сбыл ему путем продажи за 3 000 рублей сверток из полимерного материала, внутри которого в соответствии со справкой об исследовании № И-1/834 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта Э-1/904 от ДД.ММ.ГГГГ, находилось вещество растительного происхождения массой 2,1 грамма, являющееся наркотическим средством – марихуаной. Количество наркотического средства высушенного до постоянной массы составит 1,9 грамма (после проведения исследования и экспертизы масса вещества в невысушенном виде составила 1,9 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» не образует крупного или особо крупного размера. Однако свой преступный умысел он (Граев Д.В.) до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23часов 05 минут, был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по г.Москве в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», а наркотическое средство было ФИО5 добровольно выдано сотрудникам полиции и тем самым изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности №144-ФЗ от 12 августа 1995 года.

Граев Д.В. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Граева Д.В. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Граев Д.В. ранее не судим, впервые совершил покушение на тяжкое преступление, он зарегистрирован и проживает …

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, …

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и обладающего в связи с этим повышенной общественной опасностью, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях, без его изоляции от общества и, представив ему тем самым такую возможность. Вместе с этим, суд назначает ему длительный испытательный срок и возлагает на него дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ГРАЕВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Граеву Д.В. наказание условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного Граева Д.В. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не покидать постоянное место жительства (в г. Москве) без уведомления этого органа, и являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения осужденному Граеву Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу отменить. Зачесть в срок отбытия им наказания время его содержания под стражей в порядке ст.91-92 УПК РФ по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 1) наркотическое вещество – марихуану, массой 1,9 гр. (после проведения исследования и экспертизы), хранящиеся в КХВД УФСКН РФ по гор.Москве по квитанции №, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; 2) денежные средства в сумме 3000 рублей: одной купюрой, достоинством 1000 рублей, серия и номер: <данные изъяты> и четырьмя купюрами, достоинством по 500 рублей, серии и номера: <данные изъяты>, хранящиеся в КХВД 6-го отдела Следственной службы Управления ФСКН России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу выдать по принадлежности их владельцу.

Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Суздаль