Именем Российской Федерации

20 июля 2011 года г. Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Гончар Г.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Полухиной К.С., подсудимого Лазарева В.Н., защитника подсудимого – адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765, ордер № 2664 от 20.07.11 года, при секретаре Сидоровой Т.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лазарева В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Лазарев В.Н. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, находился на 14 этаже в подъезде дома, корп., расположенного по адресу: <адрес>, когда у него- Лазарева В.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, Лазарев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно через прутья решетки, установленной на входе, проник в чердачное помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,…. Находясь на чердачном помещении вышеуказанного дома, Лазарев В.Н. имеющимися при себе кусачками, перекусил кабель UTP витая пара 8-5Е одножильный, принадлежащий ЗАО «АКАДО-Столица», четырьмя отрезками по 10 метров каждый, а всего общей длиной 40 метров, причинив ЗАО «АКАДО-Столица» незначительный материальный ущерб на общую сумму 231 рубль 60 копеек.

После этого, Лазарев В.Н. с целью доведения преступления до конца через решетку, установленную на входе в чердачное помещение, передал похищенное имущество неосведомленному о преступных действиях его - Лазарева В.Н. Д., однако, по независящим от него обстоятельствам, Лазарев В.Н. не смог довести преступление до конца, так как на месте совершения преступления был задержан сотрудниками милиции.

Лазарев В.Н. согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый Лазарев В.Н. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, представитель потерпевшего, его ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником; Лазарев В.Н. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого Лазарева В.Н. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 РФ, как совершение покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи: Лазарев В.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести; ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; по месту регистрации охарактеризован формально положительно; на учете в НД и ПНД не состоит; со слов, имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; медицинское заболевание – бронхиальную астму, до задержания подрабатывал, делая ремонт в квартирах; виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Лазареву В.Н., - его полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях исправления последнего и предупреждения новых преступлений, суд считает, что Лазареву В.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, отбывать наказание Лазарев В.Н. должен в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лазарева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лазареву В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания –

с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, сданные в камеру хранения ОВД по району Выхино г. Москвы, - кусачки – подвергнуть уничтожению; четыре провода – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.Е. Гончар