ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

31 августа 2011 года г. Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Гончар Г.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Лактюшина В.А., подсудимой Люлиной О.М., защитника подсудимой - адвоката Манченко Н.Н., представившего удостоверение №. ., ордер №. . г., при секретаре Грязновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-586/2011 в отношении

Люлиной О.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно- процессуального Кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В силу ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должна быть указана формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 марта 2004 №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст.220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

Так, в обвинительном заключении, утвержденном Кузьминским межрайонным прокурором г. Москвы Самохваловым С.А., указано, что Люлина О.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Лактюшин В.А. - возражал против направления дела прокурору, не усматривая для этого оснований, показав, что суд вправе сам устранить указанные нарушения.

Подсудимая Люлина О.М. и ее защитник – адвокат Манченко Н.Н. - не возражали против направления дела прокурору, считая допущенные нарушения неустранимыми в судебном заседании.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что данное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку вышеизложенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе предварительного расследования, неустранимы в судебном заседании и потому исключают постановление законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Люлиной О.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, возвратить Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Люлиной О.М. – заключение под стражей – оставить без изменения, установив ее срок содержание под стражей до 09 ноября 2011 года, перечислив содержание Люлиной О.М. за Кузьминской межрайонной прокуратурой г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.Е. Гончар