Дело № 1-474/2011 17с П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор.Москвы Бренцис О.Б., подсудимого Цюрюмова А.А., адвоката Полетыкина Г.Я., представившего удостоверение № 3904 и ордер № 2539 от 13.07.2010 года, при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Цюрюмова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Цюрюмов А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Так он (Цюрюмов), в примерный промежуток времени не ранее 00 часов 30 минут и не позднее 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: …, в ходе ссоры с П., действуя на почве личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на причинение смерти, достал неустановленный следствием плоский однолезвийный колюще-режущий предмет, имеющий обух, который носил при себе, и нанес им П. не менее восьми ударов в область груди, живота и поясничной области потерпевшего, причинив тем самым П. следующие телесные повреждения: А) проникающие колото-резанные ранения груди, живота, поясничной области с повреждением правой доли печени, желудка; Б) колото-резанное сквозное ранение мягких тканей правого плеча, колото-резанное ранение мягких тканей груди справа по заднебоковой поверхности. Все повреждения причинены прижизненно, незадолго до поступления в стационар в короткий промежуток времени от воздействий значительной силы предмета, обладающего колюще-режущим свойствами с плоским клинком по типу ножа, вероятно с однолезвийной заточкой клинка. Рана № расположена в проекции позвоночника на уровне 8-го грудного позвонка, длинной 2,8см, в 120см от подошвы. Раневой канал от раны № проходит справа налево, сзади наперед, снизу вверх, проникает в левую плевральную полость, длина его до места проникновения в полость 7см (повреждение пункта «А»). Рана № расположена по задневнутренней поверхности правого плеча в верхней трети, длина ее 2,2см, от раны № раневой канал проходит сзади наперед, сверху вниз, слева направо и заканчивается раной №, которая расположена по задненаружной поверхности правого плеча в средней трети, рана длиной 6см, длина раневого канала от ран № и № составляет 8см; по ходу его повреждена дельтовидная мышца правого плеча (повреждения пункта «Б»). Рана № – по задне-боковой поверхности груди справа по задней подмышечной линии на уровне 4-го грудного позвонка и в 139см от подошвы, длина ее 1,3см. Раневой канал № заканчивается в подкожной клетчатке, направлен снизу вверх, сзади наперед, слева направо, по ходу его повреждены наружные слои задней поверхности дельтовидной мышцы плеча, длина раневого канала 2см, в плевральную полость не проникает (повреждения пункта «Б»). Рана № по заднебоковой поверхности груди справа по задней подмышечной линии в проекции реберной дуги в 111см от подошвы, длина 2см, направление раневого канала № сверху вниз, справа налево, сзади наперед, длина раневого канала при вскрытых полостях и горизонтальном положении трупа около 7см. По ходу его повреждена правая доля печени (повреждения пункта «А»). Рана № – в поясничной области справа между лопаточной и задней подмышечной линиями в 103см от подошвы, длина раны 1,8см. раневой канал № проходит сверху вниз, справа налево, сзади наперед, проникает в брюшную полость, длина его при вскрытых полостях и горизонтальном положении трупа около 7,5см, по ходу его повреждена правая доля печени (повреждение пункта «А»). Рана № расположена по передней поверхности груди по левой средней ключичной линии между 6-ым и 7-ым ребрами, длиной 2см, на 125 см от подошвы. Раневой канал № проходит слева направо, спереди назад, снизу вверх, проникает в брюшную полость, длина его при вскрытых полостях и горизонтальном положении трупа около 9см, по ходу его повреждена передняя стенка желудка (повреждение пункта «А»). Рана № – на боковой поверхности груди справа в 5-м межреберье по передней подмышечной линии, длиной 2,6см, на 130см от подошвы. Раневой канал от раны № проходит справа налево, сверху вниз, сзади наперед, заканчивается в поверхностных слоях межреберных мышц на уровне 5-6-го ребер, длина его 11см, в плевральную полость не проникает (повреждение пункта «Б»). Проникающие колото-резанные ранения груди, живота, поясничной области с повреждением правой доли печени, желудка (повреждения пункта «А») являются опасными для жизни, оцениваются как тяжкий вред здоровью, между ними и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Колото-резанное ранение мягких тканей плеча и груди (повреждения пункта «Б») оцениваются как вред здоровью легкой степени по признаку длительности расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Между ними и наступлением смерти причинной связи нет. Смерть П. наступила от полиорганной недостаточности, развившейся в результате проникающих колото-резанных ранений тела ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут в реанимационном отделении ГКБ № <адрес>. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Цюрюмов А.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что никаких ударов ножом он погибшему не наносил, ранее его он не знал и не знакомился с ним. В ту ночь он видел П. впервые. Погибший сам на него напал в ходе начавшегося конфликта между его и погибшего компаниями, они вдвоем падали и друг другу наносили удары руками. При этом он (Цюрюмов) бил П. в челюсть и голову. После этого П. сбежал в неизвестном направлении. Никаких телесных повреждений у П. до драки с ним он не видел. На улице горел фонарь. Откуда у П. появились ножевые ранения, он не знает. Они могли появиться, откуда угодно. В квартиру после этого они с У. не вернулись и он не забрал свой телефон, так как у них испортилось настроение после драки, и они поехали продолжать отмечать Новый год в другое место. Свидетели его оговаривают, в том числе и У. в ходе расследования. Эти показания он (У.) давал под давлением сотрудников милиции. Ни Б., ни К. он также не наносил никаких ударов ножом, откуда у Б. появился порез на спине, а у К. были порезы на руках и ногах, он не знает. Думает, что у К. эти порезы на руках образовались от его работы. Ни с кем из свидетелей по данному делу и с родственниками погибшего по данному инциденту он (Цюрюмов) не общался. У него был раскладной нож для самозащиты. Его ему подарили, но его отобрали за несколько дней до Нового года на опорном пункте. По факту хищения у него этого имущества сотрудниками милиции он никуда не обращался, считал это нецелесообразным. О том, что он находился в розыске, он не знал. После своего увольнения, он решил уехать и искать себе работу, что и сделал, пожив в разных городах, в Астрахани он отдыхал (т.3 л.д.104-107). В защиту подсудимого в судебном заседании по ходатайству подсудимого был допрошен свидетель К. который показал, что подсудимый является его другом, потерпевшая ему не знакома. ДД.ММ.ГГГГ вместе с подсудимым и У. он (К.) праздновал Новый год в его квартире. Они встретили Новый год вместе с соседями, в числе которых находился П., и пошли в свою комнату. Через какое-то время к ним зашел Т. и стал говорить, что его оскорбили, у них начался словесный конфликт, в ходе которого все они вышли на улицу, чтобы выяснить отношения. Погибший П. отозвал подсудимого для выяснения отношений, они стали бороться, держа друг друга руками, он (К.) разнял их, после чего П. ушел в сторону дома. Затем у Цюрюмова возник конфликт с Б., они поборолись, после чего Б. ушел, а подсудимый и У. поехали домой. Ножа у подсудимого он (К.) в тот вечер не видел. Он (К.) на улице напоролся мизинцем левой ноги на стекло, после чего у него болела нога. О том, что у него порезаны руки и нога из-за того, что он разнимал подсудимого и погибшего, он не говорил, на руке у него до случившегося уже был один порез (л.д.33-35 т.3); Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его (Цюрюмова) вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей А. в суде о том, что подсудимый ей не знаком, погибший П. приходится ей мужем, которого она может охарактеризовать как неконфликтного человека, который никогда ничего плохого никому не сделал, никогда ни с кем не дрался, никого не обижал. Она с мужем приехала в конце ноября 2010 года в <адрес> на заработки. В декабре 2010 года у ее (А.) отца случился инсульт, в связи с чем она уехала в Калмыкию, а П. остался в Москве работать. ДД.ММ.ГГГГ ей (А.) позвонил муж и сказал, что отмечать Новый год никуда не пойдет. В половине двенадцатого вечера муж опять позвонил ей и поздравил с Новым годом, она (А.) услышала голоса, и муж сказал, что находится у своего друга Ж.. Она просила мужа вовремя вернуться домой. Он сказал, что с ним в квартире находятся его друзья и одноклассники Б., Л, Ж и Р. ДД.ММ.ГГГГ ей (А) стали звонить друзья мужа и спрашивать, где Артур. Кто-то из них сказал, что П. забрал документы и уехал домой. Также ДД.ММ.ГГГГ ей (А) позвонила сестра мужа и сказала, что Артур с кем-то подрался, ему нанесли ножевые ранения, и сейчас он находится в реанимации. ДД.ММ.ГГГГ она (А.) выехала в <адрес> и 03 января приехала в больницу. В отделение ее не пустили, врачи сказали, что П. в крайне тяжелом состоянии, находится без сознания на аппарате искусственного дыхания, надежды, что он выживет, нет. После больницы она (А.) поехала в квартиру, где ее муж с друзьями праздновал Новый год, увидела всех его друзей – свидетелей по уголовному делу, от Б. ей (А) стало известно, что подсудимый нанес Артуру ножевые ранения. Ранее П. с подсудимым знаком не был. Также от Б. ей (А) стало известно, что они вместе отмечали Новый год, Т. – еще один друг Артура – поссорился с подсудимым, они подрались, после чего все вышли на улицу. Подсудимый и его друг У. отвели П. за арку, Б. побежал за ними и увидел, как подсудимый нанес П. ножевые ранения, после чего тот побежал к метро. Подсудимый и У. стали бить Б. и также нанесли ему ножевое ранение. Со слов кого-то из друзей мужа ей (А) известно, что подсудимый не раз приходил в квартиру Ж., мешал Т. спать, который также там жил. Гражданский иск к подсудимому она (А.) заявлять не желает, в случае вынесения по делу обвинительного приговора просит для подсудимого самого строгого наказания (л.д.24-25 т.3); - показаниями свидетеля Б. в суде о том, что подсудимый ему знаком в связи с данным уголовным делом, потерпевшая А. является женой его погибшего друга. ДД.ММ.ГГГГ он (Б.) с друзьями – П., Ж. и Л. отмечал Новый год в квартире Ж., … П. приехал последним, около десяти – половины одиннадцатого часов вечера. Без десяти двенадцать к ним зашли подсудимый и У., которые пришли к своему другу К., они вместе выпили шампанское, встретили Новый год, после чего подсудимый, У. и К. пошли в свою комнату. В комнате К. между У., Цюрюмовым и Т., его (Б.) земляком завязалась потасовка. Ему (Б.) известно, что у них и ранее были конфликты из-за того, что подсудимый и У. мешали Т. спать. Конфликт продолжился на кухне, на какое-то время Т. и подсудимого с У. удалось разнять, но затем конфликт продолжился. Во время конфликта из соседней квартиры выбежала женщина, она хотела вызвать милицию, поскольку они ей мешали. Чтобы не мешать, он (Б.), Ж., Л., П., К. и другие ребята вышли на улицу. Подсудимого сначала с ними не было. Т. предложил У. выяснить отношения один на один, то есть подраться. Он (Б.) пошел наверх, позвал подсудимого, тот вышел на улицу. У. не захотел выяснять отношения с Т. и сказал, что позвонит своим знакомым ребятам, поскольку у тех побольше сил. Он позвонил ребятам, они все в это время стояли в арке дома и собирались идти домой. Перед тем, как уходить, он (Б.) обернулся и увидел, как Цюрюмов, П. и вроде бы К., он точно не помнит, беседуют, потом он (Б.) увидел, как П. отпрыгнул от подсудимого после того, как тот ударил его ножом. Это был нож стального цвета с лезвием длиной около 10 сантиметров. Нож подсудимый держал в правой руке. Он (Б.) подбежал к ним, они рассредоточились, он спросил у П., все ли с ним в порядке, тот ответил: «да» и убежал. Он (Б.) подбежал к Цюрюмову, хотел отнять у него нож, прыгнул на него и повалил на землю, и в это время Цюрюмов нанес ему удар ножом в область поясницы. Он (Б.) почувствовал, что у него сильно пошла кровь, ему удалось встать, и он побежал в сквер. Сначала за ним погнались двое, кто именно, он не видел, но из арки они выбегать не стали. Он (Б.) почувствовал, что теряет сознание, упал в сугроб и попросил проходивших мимо ребят вызвать скорую помощь. Они вызвали, и скорая приехала через десять минут. Ему (Б.) обработали рану, но от госпитализации он отказался, ранение у него было непроникающее. Он позвонил своей девушке Р., попросил ее спуститься, она спустилась вместе с Ж., который затащил его (Б.) наверх в квартиру. Он рассказал им, что П.у нанесли удар ножом, ребята побежали его искать, но не нашли. Они звонили ему на мобильный телефон, он один раз поднял трубку, но через пять секунд связь прервалась, после чего абонент был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ они звонили на работу и домой П., но его нигде не было. После этого они обратились в милицию. С подсудимым он (Б.) пытался разговаривать по его мобильному телефону, который тот оставил в квартире Ж., просил его подъехать, но подсудимый не приехал. Через какое-то время они узнали, что П. находится в реанимации. Находясь в больнице, он (Б.) еще раз разговаривал с подсудимым, который обещал приехать, но приехала его мать. По телефону Цюрюмов говорил, что П. его ударил, а он вытащил нож и пырнул им П.. В связи с нанесением ему (Б.) ножевых ранений подсудимым, у него в настоящее время претензий нет (л.д.25-27 т.3); - показаниями свидетеля Р. в суде о том, что подсудимый ей знаком в связи с данным уголовным делом, а с потерпевшей она лично не знакома, знает ее как жену погибшего П. ДД.ММ.ГГГГ она (Р.) вместе со своим молодым человеком Б. приехали в гости к их общему другу Ж.. Около полуночи к ним в комнату зашли К., подсудимый и У., они вместе выпили шампанское, и через какое-то время они вернулись в комнату К.. Примерно через час в другой комнате произошел какой-то конфликт, подробностей она (Р.) не знает, поскольку ничего не видела. В ходе конфликта его участники вышли на улицу. Через какое-то время ей (Р.) на мобильный телефон позвонили с незнакомого номера, это оказался Б., который сказал, что его порезали. Она (Р.) выбежала на улицу, увидела Б., он попросил найти П., поскольку тот держался за живот. Ребята пошли искать П., но не нашли. Б. рассказал, что видел, как Цюрюмов порезал П. ножом, после чего тот отпрыгнул от него, согнулся, держась за живот, и убежал. Б. подсудимый также поранил ножом. Через какое-то время с номера У. на мобильный телефон Цюрюмова, который тот оставил в квартире К., звонил Цюрюмов, видимо, чтобы найти телефон, Б. спросил его: «ты понимаешь, что человека нет? Зачем ты вытащил нож?» Цюрюмов ответил, что он не Геракл и не мог с ними драться. В больнице Б. снова разговаривал с подсудимым и спрашивал у него: «ты понимаешь, что человек в реанимации?», а тот сказал: «он же живой» (л.д.27-28 т.3); - показаниями свидетеля Л. в суде о том, что подсудимый ему знаком в связи с данным уголовным делом, а потерпевшую он знает как жену его друга. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями отмечал Новый год в гостях у Ж.. Вместе с подсудимым и У., которые пришли в квартиру к соседу Ж. К., они встретили Новый год, выпили шампанского. Через какое-то время у Т. с У. произошел конфликт из-за гитары, во время которого все вышли на улицу: он (Л.), Б., Ж., П., подсудимый, У. и Т. Т. предложил У. подраться, чтобы выяснить отношения, тот сказал, что позвонит друзьям и позовет их, чтобы разобраться. Они вернулись в квартиру, на улице остались Б., П., подсудимый. Примерно через 10 минут Б. позвонил на мобильный телефон своей девушке Р. и сказал, что его «пырнули» ножом, а уже в квартире рассказал, что П. подсудимый тоже «пырнул» ножом. Они пошли искать П., но не нашли. Во время конфликта П. вел себя тихо, старался всех успокоить (л.д.28-29 т.3); -показаниями свидетеля Т. в суде о том, что подсудимый ему знаком, он неоднократно приходил в квартиру к своему знакомому К., в которой живет и он (Т.). Потерпевшая ему знакома как жена его погибшего друга – П. ДД.ММ.ГГГГ он (Т.) с друзьями: Б., Л., Р., Ж. праздновали Новый год в квартире, где живут он и Ж.. Выпили они не много. В комнате К. также праздновали Новый год сам К., подсудимый и У., которые также выпивали. Он (Т.) решил взять гитару, которая находилась в комнате К.. На гитаре играл У., и на просьбу его (Т.) отдать гитару, отказался. У них начался конфликт, в ходе которого они вышли на улицу. За ними вышли подсудимый, У., П., Б. и Ж.. У него (Т.) с У. конфликт на улице продолжился, он требовал, чтобы У. и Цюрюмов ушли, поскольку, когда они ранее приходили к К., то вели себя неадекватно, шумели, и ему (Т.) мешали. У. сказал, что позвонит своим знакомым ребятам, и когда те приедут, то они будут с ним (Т.) разбираться. После этого, посчитав, что конфликт исчерпан, он (Т.) пошел в квартиру. На улице остались Б., П., кто еще остался, он (Т.) не заметил. Через какое-то время Р. сказала, что ей позвонил Б. и сказал, что его и П. порезали. Они выбежали на улицу, побежали к метро искать П., но не нашли. Милицию они не вызвали, поскольку сами хотели найти П. и не думали, что все так серьезно. Со слов Б. ему (Т.) впоследствии стало известно, что тот видел, как подсудимый ударил ножом П. один или два раза, после чего П. убежал, а подсудимый ударил также Б. ножом в область таза. П. во время конфликта ни с кем не ругался, он приехал поздно и пьяным не был. Он (Т.) понимает, что конфликт, который назревал уже давно, спровоцировал он, в чем очень сильно раскаивается (л.д.29-30 т.3); - показаниями свидетеля С. в суде о том, что подсудимый ей не знаком, погибший П. приходился ей родным братом, которого она может охарактеризовать как доброго, мягкого, неагрессивного человека, он никогда не злоупотреблял спиртным, никого не оскорблял, не обижал, всегда заступался за друзей. Очевидцем произошедшего она (С.) не была. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел двоюродный брат и сказал, что от друзей П. он узнал, что П. находится в реанимации с ножевыми ранениями. Со слов одноклассника П., ей (С.) известно, в новогоднюю ночь произошла драка, в ходе которой Цюрюмов нанес П. ножевые ранения (л.д.30-31 т.3); -показаниями свидетеля У. в суде о том, что он ранее судим по ч. 1 ст. 111 УК РФ, подсудимый ему знаком около года, тесно они стали общаться примерно за месяц до Нового 2011 года. Потерпевшая ему (У.) не знакома. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с подсудимым и К. отмечали Новый год в квартире К. в районе станции метро Текстильщики, они выпивали, пели песни под гитару. Также в квартире было много незнакомых ему (У.) парней и две девушки. После полуночи к ним в комнату зашел Т.: он ногой выбил дверь и стал предъявлять им претензии по поводу того, что они здесь сидят. У Т. сложилась к ним личная неприязнь. У него (У.) с Т. произошел словесный конфликт, в ходе которого они вышли на улицу, стали бороться, а Б. их разнял. После этого он (У.) вместе с подсудимым пошли к метро, поскольку им не понравилось гостеприимство, а оттуда поехали к знакомому на такси (л.д.31-33 т.3); - оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля У., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своими знакомыми К. и Цюрюмовым А.А. поехал встречать Новый год …, а именно в квартиру к К., где тот снимал комнату совместно с еще нескольким людьми, также выходцами из <адрес>. Приехав, примерно в 23 час. 50 мин., они поднялись в квартиру, на тот момент там находились молодые люди, имена которых он не помнит. Поздравив с праздником всех присутствующих в квартире, он и его знакомые пошли праздновать Новый год в другую комнату. Примерно в 01 час. 00 мин. на кухне между ним и Германом произошел словесный конфликт, в который, в последующем, вступили все присутствующие. Затем указанный конфликт прекратился, после чего он и Цюрюмов А.А. ушли в другую комнату, все остальные пошли на улицу для дальнейшего разбирательства. Через небольшой промежуток времени он и Цюрюмов А.А. также вышли на улицу, где Т. предложил ему и Цюрюмову А.А. подраться с ним. После чего между ним и Т. началась драка. Присутствующие стали их разнимать. После, к нему подошел Цюрюмов А.А. и сказал, что надо идти и продолжать драку, однако он уговорил его уехать. После чего он и Цюрюмов А.А. поймали такси и поехали в район станции московского метрополитена «Войковская» <адрес> к своему товарищу. По дороге Цюрюмов А.А. рассказал ему, что в ходе указанного инцидента кто-то отвел его в сторону, чтобы поговорить, в результате чего Цюрюмов А.А. стал выяснять отношения с молодым человеком, который в последствии оказался П. В ходе конфликта П. со слов Цюрюмова А.А. стал бить последнего, после чего Цюрюмов А.А. достал нож, который у него был при себе и стал наносить им удары ножом П., сколько и куда точно он пояснить не мог, сказал, что примерно 3-5 ударов ножом. На его вопрос, зачем он это сделал и почему он не мог нанести удары ножом в ногу П., чтобы тот перестал его бить, Цюрюмов А.А. не смог ответить, сказал, что его «переклинило» (т.1 л.д. 145-149, т.3 л.д.33); - оглашенными в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ц., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут Цюрюмов А.А. ушел из дома, поехал к своим друзьям, для того чтобы встретить Новый год вместе с ними. Больше в указанный день и после ночью Цюрюмов А.А. ей не звонил. На следующий день примерно в 07 час. 00 мин. Цюрюмов А.А. пришел домой и лег спать. Проснувшись он находился дома, постоянно разговаривал по телефону, уходя в этот момент от нее для того чтобы она не слышала разговора, ей показалось это странным. В последующем, примерно ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонили родственники молодого человека по имени П., точнее его брат и сообщил ей, что ее сын нанес множество ранений П., в связи с чем, тот при смерти лежит в реанимационном отделении больницы. Предложил ей передать Цюрюмову А.А., чтобы тот сдался правоохранительным властям, а также предложил встретиться в ГКБ № <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, она поехала в больницу к родственникам П., где последние просили ее, чтобы она уговорила Цюрюмова А.А. сдаться правоохранительным органам. Когда она встречалась с родственниками П., ее сын уже был на пути в Республику Калмыкия. Она добавила, что ее сын стал при себе носить нож, так как в городе Москве накалилась межнациональная обстановка (т.1 л.д. 121-124, т.3 л.д.37); - показаниями свидетеля О. (следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>) в суде о том, что подсудимый и потерпевшая ему знакомы в связи с производством по данному уголовному делу. Также в ходе производства по данному делу он допрашивал свидетеля У., при допросе присутствовали он (О) и У. Он все записывал со слов У.. У. он (О) не угрожал, физическое или психологическое давление на него не оказывал, У. не сообщал ему о том, что на него оказывали давление сотрудники милиции, каких-либо телесных повреждений у него не было, он был спокоен, не напуган. Перед тем, как подписать свои показания, У. их прочитал, каких-либо замечаний не имел. В ходе очной ставки с подсудимым с участием адвоката подсудимого У. стал изменять показания, но он (О) спросил его, почему он изменяет свои показания и попросил говорить, как все было на самом деле, и тот дал такие же показания, как и на допросе. На подсудимого в его (О) присутствии давления также никто не оказывал, подсудимый сам давал показания, и в протоколе все было отражено с его слов. Все свидетели при допросе ссылались на К. и указывали, что после всех произошедших событий он пришел в квартиру, на нем были следы крови, про которые он пояснил, что поранился, когда разнимал подсудимого и погибшего, однако в ходе следствия местонахождение К. установлено не было. Свидетеля Ц (мать подсудимого) он (О) допрашивал в СО по <адрес>, при допросе присутствовала также ее дочь. После ее свободного рассказа, он (О) спросил у нее, был ли у ее сына при себе нож, на что она ответила, что нож был, подсудимый носил его для безопасности в связи с ситуацией вокруг убийства болельщика Спартака. Перед тем, как подписать свои показания, она их прочитала. Кроме того, после допроса она указала, что звонила сыну и просила его сдаться, но он сказал, что сделает это попозже (л.д.35-36 т.3); - показаниями свидетеля М. в суде о том, что подсудимый ему знаком, так как он часто приходил в гости к К., его (М.) соседу по съемной квартире. С потерпевшей он (М.) жил в одном селе. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он отмечал Новый год со своей девушкой. В какой-то момент у находившихся в квартире Т., с друзьями К. возник конфликт, в ходе которого все они вышли на улицу, Т. стал драться с У., их разняли и все, кроме У., П., Б. и подсудимого стали подниматься домой. Из руки у него также шла кровь. Он (М.) пошел в свою комнату к девушке. Через какое-то время Б. вернулся домой с ножевым ранением и сказал, что данное ранение ему нанес подсудимый, а также, что П. «подрезал» подсудимый, после чего П. убежал в сторону метро. Они пошли искать П., но не нашли. Он подтверждает ранее данные им показания следователю о том, что К. пояснял после своего возвращения с улицы, что телесные повреждения на руках у него были от ножа, когда тот пытался разнять подсудимого и погибшего (л.д.37-38 т.3); -показаниями свидетеля Г. в суде о том, что зимой 2010-2011 годов он работал и в настоящее время работает в УВО при ГУВД по <адрес>. Знаком ли ему подсудимый, он точно сказать не может. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, после полуночи, он (Г.) находился на дежурстве и выехал на проверку своих подчиненных. Когда он проезжал в районе пересечения Волгоградского проспект и <адрес>, то увидел, как навстречу его машине бежит человек. Это был водитель такси, стоящего на некотором расстоянии. Он (Г.) остановился, и водитель такси рассказал ему, что в его машине находится клиент, которому стало плохо, видимо, после празднования Нового года. Такси стояло примерно в трехстах метрах, но он (Г.) видел, что на заднем сидении сидит человек, и было видно, что ему плохо. Он (Г.) вызвал скорую помощь через дежурную часть, и уехал, попросив водителя такси дождаться приезда скорой помощи. Номера автомашины такси он не запомнил, личные данные таксиста не спрашивал (л.д.63-64 т.3); -показаниями свидетеля Ж. в суде о том, что подсудимый ему знаком в связи с данным уголовным делом, потерпевшая является супругой его погибшего друга. Зимой 2010-2011 годов он (Ж.) жил в коммунальной квартире … вместе с женой и ее сестрой, а в других комнатах жили молодые люди. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости праздновать Новый год приехали его друзья: П., Б., Р.. В соседнюю комнату пришли Цюрюмов, У. и К, фамилию которого он (Ж.) не знает. Они тоже стали отмечать Новый год. После 12 часов ночи, когда он (Ж.) находился в комнате с подсудимым и У., в комнату вошел Т., фамилию которого он (Ж.) также не знает, и у них с У. из-за гитары произошел конфликт, они сцепились, он (Ж.) их разнял, но через какое-то время на кухне конфликт начался опять, и чтобы в нем разобраться, все (У., подсудимый, К, Т, Л., Б. и П.) вышли на улицу. Он (Ж.) вышел из квартиры спустя некоторое время и когда стал спускаться по лестнице на улицу, то по дороге встретил Т. и Л., которые сказали, что все в порядке, и они вместе пошли обратно в квартиру. Через 20 или 30 минут на мобильный телефон Р. позвонил Б. и сказал, что его порезали. Он (Ж.) с Р. выбежали на улицу, нашли Б. и завели его домой. Б. также сказал, что П. тоже порезали, и тот убежал. Кто конкретно порезал его и П., он не сказал. Он (Ж.) побежал в квартиру искать П., и по дороге встретил У. и еще одного парня, они сказали, что ищут Цюрюмова, а про то, что П. и Б. порезали, они ничего об это не знают. Он (Ж.) пошел искать П. на улицу, но не нашел, и вернулся домой. Через два часа в квартиру пришел К. с порезанными рукой и ногой и рассказал, что он разнимал подсудимого и П., и подсудимый его порезал. До этого руки у К. порезаны не были, он (Ж.) это заметил, когда здоровался с К. за руку. Подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования (л.д.64-65 т.3); -показаниями свидетеля Ш в суде о том, что с подсудимым он вместе работал в ресторане японской кухни «Нагасаки», подсудимый проработал там 3-4 дня, они занимали равнозначные должности. Потерпевшая является супругой его погибшего двоюродного брата. С подсудимым он (Ш.) общался только на работе, тот спиртные напитки во время работы не употреблял, конфликтов у подсудимого ни с кем не было, в том числе и с ним (Ш.). Он (Ш.) может охарактеризовать подсудимого как нормального человека. Когда он (Ш.) познакомился с подсудимым, тот рассказал, что был судим, но за что, не сказал. В раздевалке он (Ш.) случайно увидел у подсудимого складной нож, длиной 10-15 сантиметров (примерно с ладонь), с железной ручкой и выемками для пальцев, и тот после этого показал ему (Ш.) этот нож. Для чего он носит с собой нож, подсудимый не пояснял, на работе он им не пользовался. Он (Ш.) видел этот нож у подсудимого один раз, перед Новым годом, с 27 по 31 декабря, когда точно, он сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ он (Ш.) вместе с подсудимым отпросились домой и ушли с работы. ДД.ММ.ГГГГ они должны были выйти на работу. Он (Ш.) пришел около 10-11 часов утра и увидел мельком подсудимого: тот зашел и почти сразу ушел. Позже, со слов менеджера, ему (Ш.) стало известно, что подсудимого уволили, поскольку он не подходит для этой работы (л.д.68-69 т.3). Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - телефонограммой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут нарядом скорой помощи № в ГКБ № <адрес> был доставлен гр.П. с диагнозом: множественные колото-резанные ранения брюшной стенки, грудной клетки (т.1 л.д.29 оборот); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с фиксацией индивидуальных признаков осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 33-38); - протоколом очной ставки между свидетелем Б. и обвиняемым Цюрюмов А.А., с участием его адвоката, в части показаний свидетеля, который полностью подтвердили ранее данные им показания, изобличив виновность Цюрюмова А.А. в совершении им преступления (т.1 л.д. 182-187); - протоколом проверки показаний свидетеля Б. на месте, в ходе которой он полностью подтвердил ранее данные им показания, последовательно указал на места, где происходили события, имеющие значение для следствия, указал на место, где Цюрюмов А.А. нанес П. ножевые ранения (т.1, л.д. 188-195); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: «у П. имелись следующие повреждения: А) проникающие колото-резанные ранения груди, живота, поясничной области с повреждением правой доли печени, желудка; Б) колото-резанное сквозное ранение мягких тканей правого плеча, колото-резанное ранение мягких тканей груди справа по заднебоковой поверхности. Все повреждения причинены прижизненно, незадолго до поступления в стационар в короткий промежуток времени от воздействий значительной силы предмета, обладающего колюще-режущим свойствами с плоским клинком по типу ножа, вероятно с однолезвийной заточкой клинка, при этом: Рана № расположена в проекции позвоночника на уровне 8-го грудного позвонка, длинной 2,8см, в 120см от подошвы. Раневой канал от раны № проходит справа налево, сзади наперед, снизу вверх, проникает в левую плевральную полость, длина его до места проникновения в полость 7см (повреждение пункта «А»). Рана № расположена по задневнутренней поверхности правого плеча в верхней трети, длина ее 2,2см, от раны № раневой канал проходит сзади наперед, сверху вниз, слева направо и заканчивается раной №, которая расположена по задненаружной поверхности правого плеча в средней трети, рана длиной 6см, длина раневого канал от ран № и № составляет 8см; по ходу его повреждена дельтовидная мыщца правого плеча (повреждения пункта «Б»). Рана № – по заднее-боковой поверхности груди справа по задней подмышечной линии на уровне 4-го грудного позвонка и в 139см от подошвы, длина ее 1,3см. Раневой канал № заканчивается в подкожной клетчатке, направлен снизу вверх, сзади наперед, слева направо, по ходу его повреждены наружные слои хности дельтовидной мышцы плеча, длина раневого канала 2см, в плевральную полость не проникает (повреждения пункта «Б»). Рана № по заднебоковой поверхности груди справа по задней подмышечной линии в проекции реберной дуги в 111см от подошвы, длина 2см, направление раневого канала № сверху вниз, справа налево, сзади наперед, длина раневого канала при вскрытых полостях и горизонтальном положении трупа около 7см. По ходу его повреждена правая доля печени (повреждения пункта «А»). Рана № – в поясничной области справа между лопаточной и задней подмышечной линиями в 103см от подошвы, длина раны 1,8см. раневой канал № проходит сверху вниз, справа налево, сзади наперед, проникает в брюшную полость, длина его при вскрытых полостях и горизонтальном положении трупа около 7,5см, по ходу его повреждена правая доля печени (повреждение пункта «А»). Рана № расположена по передней поверхности груди по левой средней ключичной линии между 6-ым и 7-ым ребрами, длиной 2см, на 125 см от подошвы. Раневой канал № проходит слева направо, спереди назад, снизу вверх, проникает в брюшную полость, длина его при вскрытых полостях и горизонтальном положении трупа около 9см, по ходу его повреждена передняя стенка желудка (повреждение пункта «А»). Рана № – на боковой поверхности груди справа в 5-м межреберье по передней подмышечной линии, длиной 2,6см, в 130см от подошвы. Раневой канал от раны № проходит справа налево, сверху вниз, сзади наперед, заканчивается в поверхностных слоях межреберных мышц на уровне 5-6-го ребер, длина его 11см, в плевральную полость не проникает (повреждение пункта «Б»). Смерть П. наступила от полиорганной недостаточности, развившейся в результате проникающих колото-резанных ранений тела ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении ГКБ № <адрес>. Проникающие колото-резанные ранения груди, живота, поясничной области с повреждением правой доли печени, желудка являются опасными для жизни, оцениваются как тяжкий вред здоровью, между ними и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь (т.2 л.д. 7-15); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: «при судебно-медицинской экспертизе трупа П. обнаружены множественные колото-резанные раны: четыре (№№ 1, 4, 5 и 7) колото-резанные раны проникающие в левую плевральную и брюшную полости, и три (№№ 2, 3 и 8) не проникающие колото-резанные раны. По ходу раневых каналов повреждены мягкие ткани, пристеночная плевра, брюшина, желудок и печень. Рана № расположена на задне-внутренней поверхности правого плеча, соединяется раневым каналом с раной № на его заднее-наружной поверхности. Раны и соответствующие им повреждения на куртке и футболке П. причинены одним плоским однолезвийным колюще-режущим предметом, имеющим обух, например, клинок ножа, длинной не менее 110 мм с максимальной шириной клинка в пределах погружения в тело около 20 мм. По отношению к повреждаемой области в условно принятом вертикальном положении тела ранения нанесены ударными воздействиями в направлении для: - рана № - сзади наперед, справа налево и снизу вверх; - рана № – сзади наперед, слева направо, сверху вниз; - рана № – сзади наперед, слева направо, снизу вверх; - рана № – справа налево и сверху вниз; - рана № – сзади наперед, справа налево и сверху вниз; - рана № – спереди назад слева направо и снизу вверх; - рана № – сзади наперед, справа налево и сверху вниз» (т.2 л.д. 51-64); - вещественными доказательствами: курткой-пуховиком и футболкой погибшего П., изъятыми в МКО, осмотренными с фиксацией индивидуальных признаков и хранящихся в КХВД Кузьминского МРСО СУ по ЮВАО СК СК РФ по <адрес> (т.1 л.д.196-201). Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Показания потерпевшей А.. и свидетелей Б.., Р., Л.., Т.., С., О., М.., Г., Ж., Ш., приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей и указанных свидетелей, судом не установлено, поэтому суд кладет их показания в основу обвинительного приговора. Несмотря на то обстоятельство, что как указывает свидетель Б. он видел лишь один удар ножом, у суда нет сомнений, что все установленные у погибшего ранения были нанесены Цюрюмовым, поскольку как следует из заключения эксперта все раны и соответствующие им повреждения одежды были причинены одним и тем же предметом семью ударными воздействиями. Показания свидетеля Б. подтверждается также наличием у Б. телесного ножевого повреждения в области поясницы, что является объективным доказательством. Оценивая показания свидетеля У. в ходе предварительного следствия и в суде, суд доверяет его показаниям в суде лишь в части того, в которой они согласуются с показаниями других свидетелей обвинения и его (У.) показаниям в ходе предварительного следствия, когда он детально рассказывал следователю о состоявшемся разговоре его с Цюрюмовым в момент следования их в такси после инцидента. Эти показания он (У.) подтвердил и в ходе проведенной между ним и Цюрюмовым очной ставки, с участием его адвоката. Суд не доверяет показаниям У.. , данные им в ходе судебного следствия о том, что: по поводу конфликта они не общались; Цюрюмов только рассказал ему, что подрался с незнакомым парнем, и их разняли; на П. он (У.) во время конфликта не обращал внимания, тот стоял в другом месте, кто нанес П.у ножевые ранения, ему не известно; ножа он (У.) у подсудимого не видел; в ходе следствия он давал показания под давлением следователя, который обещал все «повесить» на него, а также обещал встречу с друзьями погибшего; свои показания он не читал; на очной ставке на него также оказывалось давление; к нему приезжали сотрудники милиции и били его. Считает эти показания ложными, направленными на помощь подсудимому избежать уголовной ответственности, так как они состоят в дружеских отношениям между собой. Каких-либо данных о том, что он (У.) обращался с жалобами на противоправные действия сотрудников милиции, суду не представлено. Оценивая оглашенные в суде показания свидетеля Ц., суд принимает их во внимание, несмотря на представленную в суд телеграмму (л.д.17), к которой суд относится критически. Обращает внимание на то обстоятельство, что Ц. является матерью подсудимого, и ее действия могут быть направлены на помощь Ц. избежать уголовной ответственность за содеянное. Показания Ц. о том, что Цюрюмов имел при себе нож, подтверждаются показаниями свидетеля Ш. и подсудимого, не отрицавшего данный факт. Суд критически относится к показаниям свидетеля защиты К., так как его показания противоречат указанным выше показаниям свидетелей обвинения. Считает, что показания этого свидетеля направлены на облегчение участи подсудимого за содеянное, учитывая, что они состоят между собой в дружеских отношениях. Суд доверяет указанным выше заключениям экспертов, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ним вопросам мотивированы и обоснованы экспертами, стаж работы которых не вызывает сомнения у суда в их компетенции. Оценивая показания подсудимого в ходе предварительного следствия и суде, суд считает необходимым отметить, что вину в совершенном им преступлении он не признал, но он имеет право защищаться любыми способами, не запрещенными законом. Суд доверяет показаниям подсудимого только в той части, которые подтверждаются собранными по делу доказательствами и исследованными в ходе судебного заседания в их совокупности. Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что Цюрюмов А.А. после совершения преступления спешно скрылся с места преступления, не забрав даже свои вещи и не попрощавшись с другом, с которым отмечал праздник Нового года и в дальнейшем скрывался длительное время, переезжая по различным городам. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе и права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, и он лично делал для себя выбор, что надлежащим образом и отражено в протоколах следственных действий, ему был представлен защитник, который принимал участие в ходе проведения следственных действий с подозреваемым и обвиняемым Цюрюмовым А.А. Характер телесных повреждений погибшего, их локализация и количество в короткий промежуток времени, конкретные обстоятельства нанесения телесных повреждений, в том числе придание при этом значительной силы свидетельствуют о намерении и умысле подсудимого совершить убийство П. Причинно-следственная связь между телесными повреждениями, причиненными Цюрюмовым А.А. П. и наступлением его смерти доказано в полном объеме собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Государственный обвинитель в судебном заседании просил уточнить, что Цюрюмовым были нанесены удары погибшему неустановленным предметом, обладающим колюще-режущим свойством, как это указано в заключении эксперта, а не ножом, как это указано в фабуле предъявленного обвинения, так как сам нож не изымался. Суд согласен с мнением государственного обвинителя и уточняет данное обстоятельство в приговоре при описании преступного деяния подсудимого. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Цюрюмова А.А. в совершении вышеописанного преступного деяния полностью доказана, и его (Цюрюмова) действия суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи. Цюрюмов А.А. судим, его действия не образуют рецидива преступлений, так как он осуждался за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте; совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья; он по месту своей регистрации, где характеризуется положительно, не проживает; находился в розыске как скрывшийся от следствия;. .. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет. На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей, просившей о строгом наказании подсудимого, суд считает, что Цюрюмову А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не находя возможным применить к нему положения ст.ст.64, 73 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Цюрюмов А.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд- П Р И Г О В О Р И Л : ЦЮРЮМОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному Цюрюмову А.А. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок отбытия им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания по настоящему уголовному делу. Вещественные доказательства: куртку-пуховик и футболку погибшего П., хранящихся в КХВД Кузьминского МРСО СУ по ЮВАО СК СК РФ по г.Москве, после вступления приговора в законную силу, выдать потерпевшей А. Гражданский иск по делу не заявлялся. Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на родном языке. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Е.А. Суздаль