ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

12 сентября 2011 года г. Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Гончар Г.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Бренцис О.Б., подсудимого Калашова Р.Д., защитника подсудимого – адвоката Манченко Н.Н., представившего удостоверение № 3570 и ордер № 3197 от 25.08.09 г., при секретаре Сидоровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калашова Р.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно- процессуального Кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 марта 2004 №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», под допущенными при составлении обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст.225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Так в обвинительном акте указано, что Калашов Р.Д. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, что нарушает права последнего на защиту и является существенным нарушением требований УПК РФ.

Кроме того, в предъявленном обвинении указано, что Калашов Р.Д. совершил 24 мая 2011 года грабеж в отношении потерпевшей М. «примерно в 16 часов 00 минут», и в это же время «примерно в 16 часов 00 минут» совершил грабеж в отношении потерпевшей С.

Также в материалах уголовного дела содержится постановление мирового судьи от 02 апреля 2010 года /л.д.49-50/ об объявлении Калашова Р.Д. в розыск по обвинению по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, при этом нет данных вынесено ли окончательное решение по данному обвинению.

Государственный обвинитель не возражала против направления дела прокурору для устранения указанных недостатков.

Подсудимый Калашов Р.Д. и его адвокат не возражали против направления дела прокурору.

Потерпевшие М., С. – в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что данное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку вышеизложенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе предварительного расследования, неустранимы в судебном заседании и потому исключают постановление законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Калашова Р.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ, возвратить Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Калашову Р.Д. – заключение под стражей – оставить без изменения, установив его срок содержание под стражей до 04 ноября 2011 года, перечислив содержание Калашова Р.Д. за Кузьминской межрайонной прокуратурой г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.Е. Гончар