Уголовное дело № 1-526/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего федерального судьи Соболь О.А., с участием: помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Алисова А.Н., потерпевших Ч. В.В., Ч. А.В., Ч. С.В., подсудимого Стрюкова И.Ю., адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 3643 от 30 сентября 2011г., при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стрюкова И.Ю., .не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Стрюков И.Ю. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Стрюков), … года, примерно в 06 часов 00 минут, в г. Москве, управлял на основании письменной доверенности от ФИО5, технически исправным автомобилем марки «Пежо 206» регистрационный знак ХХ, при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдал, и не действовал таким образом, что бы не причинить вреда; в указанное время, следовал без груза, с четырьмя пассажирами: В. Ю.Н., Г. М.И., К. Э.Ю. и П. М.В., по проезжей части. , со стороны. в направлении к ул.. , при этом скорость избрал более 105-117 км/час без учета дорожных условий, превысив установленное в 80 км/час максимально ограничение скорости на данном участке дороги, и избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ; двигаясь по прямому участку дороги, хаотично перемещаясь из ряда в ряд, из-за неверно выбранной скорости, утратил контроль над движением автомобиля, чем поставил себя в условия, при которых не мог действовать как лицо, управляющее источником повышенной опасности; утратив контроль над движением автомобиля, допустил его смещение влево, при этом не убедившись в безопасности своего маневра, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки, пересекать которую запрещено, выехал на полосу встречного направления движения; при возникновения опасности для движения, в виде автомобиля ВАЗ 2110 регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя Ч.В.В., следовавшего без груза с двумя пассажирами Ч. А.Ю. и Ч. С.В., во встречном направлении, должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял и в районе дома …. допустил с ним столкновение.

Своими действиями Стрюков И.Ю. нарушил п.п. 1.3., 1.4, 1.5., 8.1, 9.2, 9.9, 10.1, 10.2, Правил Дорожного Движения РФ, а также п. 1.3 (двойная сплошная линия дорожной разметки) приложение № Правил дорожного движения, в результате чего причинил по неосторожности: В. Ю.Н. (пассажиру автомобиля Пежо-206) согласно выводов судебно-медицинской экспертизы №м/4060 от. . года следующие телесные повреждения: открытый двусторонний перелом нижней челюсти со смещением отломков, перелом наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи, кровоизлияние в левую верхнечелюстную пазуху; закрытую тупую травму живота: разрыв (2) селезенки по диафрагмальной поверхности в области нижнего полюса 4х3 мм глубиной 3 мм и в средней трети 6х1 глубиной 2 мм, разрыв серозной оболочки сигмовидной кишки размерами 3,0х0,7 см, тазовое забрюшинное кровоизлияние, распространяющиеся на обе подвздошные ямки и до мыса крестца по средней линии, предбрюшинное кровоизлияние, множественные разрывы париетальной брюшины в области таза, максимально выраженные в левой подвздошной области, один из разрывов брюшины является продолжением внутрибрюшного разрыва мочевого пузыря в области дна размерами 4х1 см (на опорожненном мочевом пузыре), множественные разрывы брюшины, корня брыжейки тонкой кишки, излияние мочи и крови в брюшную полость в объеме 400 мл; переломы боковой массы крестца с переходом на позвоночные отверстия со смещением латерально и кзади до 3-х мм, верхней ветви лобковой кости слева без смещения, седалищной кости с расхождением отломков до 5 мм, перелом правых поперечных отростков 2-4-го поясничных позвонков, паранефральная гематома справа, множественные ссадины лица, передней поверхности грудной клетки, нижних конечностей, множественные гематомы мягких тканей поясницы, брюшной стенки, паховой области, аспирация кровью и желчным содержимым, декомпенсированная легочная недостаточность, малокровие образовались от ударных, ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, ДД.ММ.ГГГГ, причинили в совокупности, согласно Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

К. Э.Ю. (пассажиру автомобиля Пежо 206) согласно выводов судебно-медицинской экспертизы №-м/2607 от. . года следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга тяжелой степени, диффузно-аксональное повреждение, ушибленные раны левой височной области (1), левой теменно-затылочной области (1), ссадины лобной области. Закрытую тупую травму туловища: перелом седалищных и лонных костей с обеих сторон со смещением отломков; разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа, внутрибрюшинный разрыв мочевого пузыря. Ссадины нижних конечностей (без указания точной анатомической локализации и точного количества). Вышеуказанные телесные повреждения составляют сочетанную тупую травму головы, туловища, конечностей, которая образовалась в результате ударных и скользящих воздействий тупых твердых или при ударе о таковые, каковыми являются выступающие детали салона автомобиля,. . года, в результате дорожно-транспортного происшествия, и причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п.п. 6.1.3; ДД.ММ.ГГГГ; 6.123- Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человеку»);

Ч. А.В. (пассажиру автомобиля ВАЗ 2110) согласно выводов судебно-медицинской экспертизы №-м/16723 от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: закрытый разрыв симфиза и правого подвздошно-крестцового сочленения, ушиб правой почки, множественные осаднения мягких тканей лица, верхних конечностей, тромбоэмболия легочной артерии справа. Данные телесные повреждения составляют комплекс повреждений, который образовался от ударных, скользящих воздействий тупых твердых предметов, ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия и причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п.п. ДД.ММ.ГГГГ Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человеку»);

Ч. С.В. (пассажиру автомобиля ВАЗ 2110) согласно выводов судебно-медицинской экспертизы №-м/16738 от. . следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ссадины в лобной области, в области шеи, нижних конечностей, нестабильный оскольчатый перелом тела 4-ого поясничного позвонка с компрессией позвоночного канала более 30%, закрытую травму живота: разрыв селезенки по диафрагмальной поверхности и медиальному краю, внутрибрюшное кровотечение. Данные телесные повреждения составляют комплекс повреждений, который образовался от ударно-скользящих, скользящих, ударных воздействий тупых твердых предметов, ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия и причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п.п. 6.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человеку»);

Ч. В.В. (водителю автомобиля ВАЗ 2110) согласно выводов судебно-медицинской экспертизы №м-13975 от … года следующие телесные повреждения: сочетанную травму: ушиб головного мозга тяжелой степени, ушибленные раны лобной области, левой бровной области, левой щечной области, подбородочной области, спинки носа (дном всех ран являются мягкие ткани), параорбитальную гематому слева, обширные ссадины лица; закрытую травму груди: перелом 2 ребра справа по паравертебральной линии без смещения отломков, внутрилегочну гематому в нижней доле правого легкого, ушиб правого легкого с разрывом ткани легкого (осложнившееся скоплением воздуха и крови в грудной полости, количество воздуха в представленных медицинских документах не указано, крови 80 мл), обширные ссадины передней поверхности грудной клетки; закрытый перелом шейки левой плечевой кости; ссадины, кровоподтеки правого коленного сустава, ушиблено-рваную рану в области правого коленного сустава (дном раны являются собственная фасция), кровоподтеки левого коленного сустава. Данные телесные повреждения составляют комплекс повреждений, который образовался от ударных, скользящих, ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов и при ударе о таковые, ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия и причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п.п. ДД.ММ.ГГГГ Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человеку»).

Потерпевшим Ч. В.В. к подсудимому Стрюкову И.Ю. в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск о компенсации ему морального вреда и материального ущерба в размере 1051143 рубля 94 копейки, из которых 1000000 рублей – компенсация морального вреда, 51143 рубля 94 копейки – расходы, связанные с лечением, приобретением медицинского оборудования и лекарств, посторонний уход, транспортные расходы, поврежденное имущество и оплата услуг юридического представителя.

Потерпевшей Ч. С.В. к подсудимому Стрюкову И.Ю. в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск о компенсации ей морального и материального ущерба в общей сумме 1167036 рублей 17 копеек, из которых 1000000 рублей 00 копеек – компенсация морального вреда, 167036 рублей 17 копеек – расходы, связанные с лечением, приобретением медицинского оборудования и лекарств, посторонний уход, питание, транспортные расходы, поврежденное имущество и оплата услуг представителя.

Потерпевшим Ч. А.В. к подсудимому Стрюкову И.Ю. в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск о компенсации ему морального и материального ущерба в общей сумме 1035505 рублей 00 копеек, из которых 1000000 рублей 00 копеек – компенсация морального вреда, 35505 рублей 00 копеек – компенсация за испорченную одежду, оплата услуг представителя.

В ходе судебного заседания потерпевшие указанные иски поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Подсудимый Стрюков И.Ю. указанные иски в ходе судебного разбирательства признал полностью.

Стрюков И.Ю. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат; подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Стрюкова И.Ю. по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Стрюков И.Ю. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался; впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, он зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес> совместно с женой и малолетним ребенком, 2010 г.р.; работает; по месту жительства охарактеризован формально положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Свою вину в содеянном он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его полное признание вины, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2010 г.р., наличие хронического заболевания желудка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, придя к выводу о возможности исправления осужденного без его изоляции от общества. Вместе с этим, суд назначает Стрюкову И.Ю. дополнительное наказание в виде лишения его права управлять транспортным средством.

Вместе с этим, рассматривая исковые требования потерпевших, суд, несмотря на полное признание исковых требований подсудимым, удовлетворяет гражданский иск потерпевших о компенсации им морального вреда подсудимым Стрюковым И.Ю. частично, в размере 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек каждому, при этом учитывает фактические обстоятельства дела, причинения потерпевшей физических и нравственных страданий, исходит из требований разумности и справедливости. Заявленные гражданские иски потерпевших о взыскании материального ущерба, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшими право обращения с данными исками в порядке гражданского судопроизводства, так как для разрешения указанных исков необходимо произвести дополнительные расчеты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Стрюкова И. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с лишением права управлять транспортным средством на срок ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ приговор в части лишения свободы в исполнение не приводить и считать назначенное Стрюкову И.Ю. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Стрюкова И.Ю. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденного (уголовная инспекция по месту жительства), являться в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления этого органа.

Разъяснить осужденному, что течение срока лишения его специального права исчисляется со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения на право управления транспортным средством.

Меру пресечения осужденному Стрюкову И.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Гражданские иски Ч. В.В., Ч. А.В., Ч. С.В. к Стрюкову И.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать со Стрюкова И. Ю. в пользу Ч. В. В. 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать со Стрюкова И. Ю. в пользу Ч. С.В. 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать со Стрюкова И. Ю. в пользу Ч. А. В. 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Гражданские иски потерпевших Ч. В.В., Ч. С.В., Ч. А.В. в части возмещения материального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, оставив за ними право на обращение с данными исками в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть опротестован и обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.