22 июля 2011 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Бренцис О.Б., подсудимого Васильева Я.А., защитника – адвоката Манченко Н.Н., представившего удостоверение № 3570 и ордер № 2744 от 21.07.2011 года, при секретаре Данилиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева Я.А., …,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Я.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Васильев), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в14 часов 40 минут, находясь по адресу: …, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине ЗИЛ, г.р.з. В 892 ТЕ 99 РУС., припаркованной по вышеуказанному адресу, на которой выполняет свои служебные обязанности Г. путем свободного доступа, открыв изнутри ветровое стекло автомашины и незаконно проникнув в салон автомашины, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Г. имущество, а именно: сумку - барсетку, стоимостью 600 рублей, 40000 рублей, 107 долларов США, что на ДД.ММ.ГГГГ соответствовало 3 2б4 рублям 57 копеек, 20 Евро, что на ДД.ММ.ГГГГ соответствовало 841 рублям, а также документы, не представляющие материальной ценности на имя Г: карта сбербанка России, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, военный билет, карта пенсионного страхования и ключи от автомобиля и ключи от квартиры не представляющие материальной ценности. А всего имущества на общую сумму 44705 рублей 57 копеек. Реализуя свой преступный умысел, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Г. значительный материальный ущерб в размере 44705 рублей 57 копеек.

Он же (Васильев) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он, в период времени предшествующий 11 часам 48 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Для совершения вышеуказанного преступления соучастники распределили между собой роли в предстоящем преступлении. Согласно распределению ролей неустановленное лицо должно через входную дверь незаконно проникнуть в квартиру, а в это время он (Васильев Я.А.) должен находиться на улице и следить за окружающей обстановкой. Во исполнение своего преступного умысла соучастники преступления ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 48 минут до 12 часов 21 минуты, реализуя свой совместный преступный умысел, подошли …, где соучастники преступления, действуя согласно заранее распределенным ролям в преступлении, он (Васильев Я.А.) остался на улице возле окна <адрес> вышеуказанного дома, следить за окружающей обстановкой, а неустановленное следствием лицо в это время неустановленным способом через входную дверь незаконно проникло в <адрес> вышеуказанного дома. Примерно через 15 минут он (Васильев Я.А.) позвонил своему соучастнику, который сообщил ему, что уже проник в квартиру и предложил ему через окно незаконно проникнуть в квартиру, что он (Васильев Я.А.) и сделал. После чего соучастники преступления осмотрев имущество, находящееся в вышеуказанной квартире, из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее К. имущество. а именно: ноутбук фирмы «НР», стоимостью 20000 рублей и фотоаппарат фирмы «Sony» модель DSC-W310, стоимостью 10000 рублей, а всего имущества на общую сумму 30000 рублей. После чего соучастники преступления с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему К. значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

Васильев Я.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевшие и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Васильева) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, он (Васильев) осознает и понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Васильева Я.А. по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Васильев Я.А. ранее судим; в период неснятых и не погашенных судимостей, в том числе за умышленное преступление средней тяжести вновь совершил корыстные умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкому (рецидив преступлений),. ..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание им своей вины и заявленного потерпевшим гражданского иска, его раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду преступления в отношении Г,…

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд назначает Васильеву Я.А. наказание только в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения его свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статей совершенных им преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Васильев Я.А. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается за совершение умышленных преступлений, при рецидиве преступлений.

Заявленный гражданский иск потерпевшим Г. о возмещении ему подсудимым материального ущерба от преступления в сумме 44705 рублей 57 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, учитывая признания его в полном объеме подсудимым и что именно эта сумма составляет причиненный ему ущерб от преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ВАСИЛЬЕВА Я.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО определить Васильеву Я.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву Я.А. – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в деле, оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Гражданский иск потерпевшего Г. к подсудимому Васильеву Я.А. о взыскании материального ущерба от преступления удовлетворить полностью.

Взыскать с Васильева Я.А. в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба от преступления 44705 (сорок четыре тысячи семьсот пять) рублей 57 копеек.

Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Суздаль