Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года г. Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Гончар Г.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Лактюшина В.А., потерпевших Б, Х., подсудимых Маманова Н.К. и Мамасабырова Н.М., защитника подсудимых – адвоката Панфилова Д.В., представившего удостоверение № 10818, ордера от 11.08.11 года, при секретаре Грязновой А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Маманова Н.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Мамасабырова Н.М,.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

Маманов Н.К. и Мамасабыров Н.М. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Так они, желая материально обогатиться незаконным способом, в период времени, предшествующий 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные время, дата и место следствием не установлены, вступили между собой в преступный сговор, направленный на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым Маманов Н.К., в целях облегчения совершения задуманного корыстного преступления, приискал пневматический пистолет МР-654К «Байкал», не являющийся согласно осмотру, проведенному с участием специалиста оружием, в то же время Мамасабыров Н.М. приискал нож «Leegerdruch», не являющийся, согласно осмотру, проведенному с участием специалиста, холодным оружием.

Во исполнение своего совместного преступного умысла Маманов Н.К. и Мамасабыров Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 30 мин., находясь у <адрес>, расположенного по Волгоградскому проспекту в <адрес>, подошли к ранее незнакомым им потерпевшему Б. и потерпевшему Х. Затем Маманов Н.К., с целью запугивания Б. и Х. и пресечения возможного противодействия с их стороны, достал заранее приготовленный и принесенный с собой пневматический пистолет МР-654К «Байкал», направил его в сторону последних и демонстративно, удерживая на вытянутой руке, стал поочередно прицеливаться в каждого, то есть угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Затем, действуя согласно отведенной ему преступной роли Маманов Н.К., предполагая, что своими действиями запугал Б. и Х. и подавил их волю к сопротивлению, попытался вырвать, то есть незаконно завладеть находившейся в руках у ФИО4 принадлежащей ему сумкой, стоимостью 1.500 руб., в которой находились: водительское удостоверение <адрес>, на имя Б. и свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ 21140, г.р.з. Н769 СА 199, на имя Б., не представляющие материальной ценности, однако Маманов Н.К. похитить сумку с содержимым не смог, так как потерпевший Б., не желая наступления имущественного вреда, предпринял меры к пресечению противоправных действий, а именно продолжал удерживать принадлежащее ему имущество. Тогда Маманов Н.К., продолжая реализовывать совместный преступный умысел в целях завладения чужим имуществом, незаконно потребовал у Б. передать денежные средства, при этом оказал моральное и психологическое воздействие, выразившееся в передергивании затвора на пистолете, с последующим прицеливанием в область головы потерпевшего Б., то есть Маманов Н.К. продемонстрировал наглядное свидетельство о готовности пустить пистолет в ход, т.е. угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья. В это время Мамасабыров Н.М. предпринимал активные действия, охватываемые единым преступным умыслом по отношению к ФИО5, а именно достал заранее приготовленный и принесенный с собой нож «Leegerdruch» и направил лезвие в сторону потерпевшего Х., то есть угрожал применением опасного для жизни и здоровья насилия. Удерживая нож, направленный в сторону Х., Мамасабыров Н.М. незаконно потребовал у него передать денежные средства и мобильный телефон «Сони Эриксон J230i», стоимостью 6.000 руб., в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон», стоимостью 150 рублей, а затем, воспользовавшись испугом и замешательством Х., который исходя из сложившейся обстановки имел поводы и основания опасаться за свою жизнь и здоровье, Мамасабыров Н.М. похитил принадлежащие Х. очки, стоимостью 1.500 руб. Затем Маманов Н.К. и Мамасабыров Н.М. с места совершения преступления скрылись. Таким образом, соучастники преступления пытались похитить у Б. имущество на общую сумму 1.500 рублей и у Х. пытались похитить имущество на общую сумму 6.150 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 1.500 рублей.

Маманов Н.К. и Мамасабыров Н.М. согласились с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимые Маманов Н.К. и Мамасабыров Н.М. ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, потерпевшие, их ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитником; Маманов Н.К. и Мамасабыров Н.М. понимают характер и последствия заявленных ими ходатайств, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании прокурором, поддерживающим государственное обвинение, заявлено об исключении из обвинения, предъявленного Маманову Н.К. и Мамасабырову Н.М. квалифицирующего признака разбоя «с применением предметов, используемых в качестве оружия», поскольку не добыто доказательств, подтверждающих непосредственное применение Мамановым Н.К. и Мамасабыровым Н.М. пистолета и ножа в процессе совершения ими разбоя.

Суд согласен с доводами прокурора и принимает их во внимание.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Маманова Н.К. и Мамасабырова Н.М. необходимо квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, а также на условия жизни их семей: Маманов Н.К. и Мамасабыров Н.М. совершили преступление, относящееся к тяжким преступлениям; ранее не судимы; к административной ответственности не привлекались; на учете в ПНД и НД не состоят; по месту регистрации Мамасабыров Н.М., а Маманов Н.К. по предыдущему месту регистрации в Р. Кыргызстан характеризуются положительно; Мамасабыров Н.М. также положительно охарактеризован по месту прохождения военной службы в войсковой части 2024 ГКНБ КР; Маманов Н.К. до своего задержания работал неофициально в <адрес> на стройках, его отец – Т. является пенсионером (по выслуге лет); Маманов Н.К. и Мамасабыров Н.М. виновными себя в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном; потерпевшим Х. и Б. каждому выплачена денежная сумма в размере 10.000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. При назначении наказания суд также принимает мнение потерпевших, которые не имеют претензий к подсудимым и просят их строго не наказывать.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Маманову Н.К. и Мамасабырову Н.М., - их полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; положительные характеристики; возмещение потерпевшим ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимых, в целях исправления последних и предупреждения новых преступлений, суд считает, что Маманову Н.К. и Мамасабырову Н.М. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Маманов Н.К. и Мамасабыров Н.М. должны в исправительной колонии общего режима, поскольку они совершили преступление, относящееся к тяжким преступлениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Маманова Н. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Мамасабырова Н. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Маманову Н.К. и Мамасабырову Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента их фактического задержания –

с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства –

пневматический пистолет МР-654К «Байкал», нож «Leegerdruch», находящиеся в КХВД ОВД по району Кузьминки г. Москвы (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - подвергнуть уничтожению; сумку (типа барсетка), водительское удостоверение <адрес> на имя Б., свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль ВАЗ 21140, г.р.з. Н769 СА 199, на имя Б., - выданные на ответственное хранение ФИО4, - оставить ему по принадлежности; очки, мобильный телефон «Сони Эриксон J230i», сим-карту оператора «Мегафон», - выданные на ответственное хранение потерпевшему Х., - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.Е. Гончар