Уголовное дело № 1-521/11 17с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2011 года Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Нисифоровой О.В., потерпевшего Трифонова Е.П. и гражданских истцов Трифонова А.П., Трифоновой Л.А., их представителя – адвоката Крауялиса Д.С., представившего удостоверение № 9146 и ордер № 072549 от 26.07.2011 года, подсудимого Червякова О.В., его защитника - адвоката Шухман И.М., представившей удостоверение № 6689 и ордер № 294 от 22.07.2011 года, при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Червякова О. В., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Червяков О.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Червяков), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, в г. Москве, при наличии неисправности запрещающее эксплуатацию транспортного средства, управлял на основании доверенности от Д.., автомобилем «Хонда-Цивик», регистрационный знак У 165 УО 150 РУС, при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда. В указанное время, в светлое время суток, следовал без груза и пассажиров, по проезжей части Волгоградского проспекта, со стороны ТТК по направлению к улице …, при этом избрал скорость без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, в частности идущего дождя и мокрой проезжей части и избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. Следуя по проезжей части в крайне левой полосе движения в прямом направлении, из-за неверно выбранной скорости и неисправного состояния шин задних колес (высота протектора менее 1.6 мм.) в месте, где проезжая часть проспекта имеет искусственный подъем и спуск, для проезда через эстакаду, утратил контроль за дальнейшим движением автомобиля и допустил его смещение влево. При этом должных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, чем поставил себя в условия, при которых не мог действовать как лицо управляющее источником повышенной опасности, пересек двойные прерывистые горизонтальные линии дорожной разметки, разделяющие транспортные потоки противоположенных направлений и обозначающие полосу реверсивного движения, пересекать которую запрещено, и на полосе реверсионного движения, напротив <адрес>, произвел столкновение с автомобилем «Форд-Фокус», регистрационный знак Р 446 КТ 150 РУС, под управлением водителя П.., следовавшим с пассажирами Т.., Т.., Е.., во встречном направлении.

Своими действиями Ч.., нарушил п.п. 1.3.; 2.3.1.; 1.5.; 10.1. Правил Дорожного Движения РФ, а также п. 1.9 приложение № этих Правил (обозначение реверсионного движения) и требование п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации в свете положения п. 5.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД, в результате чего причинил по неосторожности пассажиру автомобиля Форд Т.., согласно выводов судебно-медицинского эксперта, повреждения, сформировавшие в совокупности комплекс сочетанной травмы: открытая проникающая черепно-мозговая травма: перелом лобной, решетчатой, основной, правой теменной и левой височной костей с повреждением твердой мозговой оболочки в передней черепной ямке, субарахноидальное кровоизлияние и очаг ушиба правой лобной доли, левостороннее субдуральное кровоизлияние; ушибленная рана лобной области справа с повреждением апоневроза, ушибленная рана лобной области слева; - закрытые переломы ребер слева: по средней подмышечной линии 8-9-го, по задней подмышечной линии 6-7-го; - кровоподтек внутренней поверхности области левого коленного сустава, ссадина передней поверхности средней трети левой голени. Повреждения образовались незадолго до поступления в стационар в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий твердых тупых предметов, при нахождении в салоне автомобиля. Повреждения явились опасными для жизни и оцениваются как тяжкий вред здоровью, между ними и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Смерть ФИО8, наступила от сочетанной травмы, осложнившейся отеком мозга и пневмонией.

Потерпевшим Т.. к подсудимому Ч.. был заявлен гражданский иск о компенсации ему морального вреда в связи со смертью его отца в размере 1 миллиона рублей и возмещения материального ущерба: 155156 рублей, связанные с повреждение автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак Р 446 КТ 150; 136692 рублей 75 копеек, связанные с погребением и проведение траурных мероприятий; 135000 рублей в счет возмещения оплаты юридической помощи.

Признанными по делу гражданскими истцами Т.. и Т.. были заявлены к подсудимому каждым гражданский иск о компенсации им морального вреда в связи со смертью отца и мужа соответственно в размере 1 миллиона рублей.

В обоснование своих исковых требований Т.., Т.. и Т.. о компенсации им морального вреда указали, что в результате смерти мужа и отца, они испытали нравственные и физические страдания, выразившиеся в потере сна и нервном расстройстве, которое будет продолжаться в течение всей их жизни. Кроме того, Т.. указала, что она состояла в браке со своим погибшим мужем с 1961 года, сейчас находится в пожилом возрасте, осталась одна, имеет заболевания опорно-двигательного аппарата, что подтверждается выписным эпикризом из МУЗ Раменской ЦРБ, поэтому она не представляет себе жизни без помощи своего погибшего супруга.

В обоснование своих исковых требований в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением указал, что в результате указанного ДТП пострадал принадлежащий ему автомобиль Форд Фокус, госномер Р 446 КТ 150. Согласно представленному им Отчету об оценке № РГ-0712-1/11 от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-правового бюро «Юридэкс», рыночная стоимость этого автомобиля в доаварийном состоянии составляла 444100 рублей, а рыночная стоимость годных остатков составляет 174944 рублей. Рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа запасных частей составляет 378818 рублей 49 копеек, что превышает 85 % от рыночной стоимости автомобиля в доаварийном состоянии. Стоимость услуг экспертного бюро по проведению оценки составила 6000 рублей, что подтверждается представленными кассовыми чеками. Им не предъявляется сумма ущерба в размере 120 тысяч рублей, подлежащая выплате ему со страховой компании СК «АЙНИ», где была застрахована ответственность Червякова О.В. (полис ВВВ 0495174252) и он оставляет за собой право о взыскании этой суммы со страховой компании. Кроме этого, он (Т..) понес расходы, связанные с погребением погибшего отца в сумме 112180 рублей, что подтверждается квитанцией-договором № на ритуальные услуги, а также расходы по проведению траурных мероприятий в размере 24512 рублей 75 копеек, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с этим, он (Т.) был вынужден заключить соглашение об оказании юридической помощи ему и его семье с адвокатом МКА «Юлова и партнеры» К.., который представлял их интересы в ходе предварительного следствия и в суде. Эти расходы составили 135000 рублей и подтверждаются квитанциями.

Подсудимый Червяков О.В. иск потерпевшего в части возмещения материального ущерба от преступления признал в полном объеме; исковые требования потерпевшего и гражданских истцов о компенсации им каждому морального вреда частично, с учетом разумности, соразмерности содеянному и его материального и имущественного положения.

Червяков О.В. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевший, гражданские истцы и их представитель, а также государственный обвинитель. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Червякова О.В. по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего Т.. о возмещении материального ущерба, причиненного преступление в полном объеме.

Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Как видно из представленных документов истцом Т.. понесены расходы на погребение погибшего отца в размере 112180 рублей и расходы по проведению траурных мероприятий в размере 24512 рублей 75 копеек, что подтверждено квитанцией-договором № на ритуальны услуги и чеками кафе «Бульвар» от ДД.ММ.ГГГГ Данные расходы подлежат взысканию с подсудимого, как с лица, ответственного за вред в пользу потерпевшего, как лица, понесшего расходы, о чем указывает истец в своем заявлении.

Согласно представленных документов в результате ДТП пострадала автомашина Форд-Фокус, госномер Р 446 КТ 150, стоимость ущерба в результате повреждения автомобиля согласно представленному отчету № РГ-0712-1/11 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 269156 рублей (444100 рублей – 174944 рублей); размер услуг эксперта по этому заключению составляет 6000 рублей, что подтверждено квитанцией. Как указывает истец в своем заявлении, он не желает взыскивать с подсудимого причитающуюся ему сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей со страховой компании СК «АЙНИ», где была застрахована гражданская ответственность Червякова О.В. (полис ВВВ 0495174252) и уменьшает на эту сумму размер причиненного ему ущерба в связи с повреждением его автомобиля.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку эта сумма подтверждена соглашениями об оказании юридической помощи №/Ю от ДД.ММ.ГГГГ, №/К и квитанциями об оплате серии ПД № 134697 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей, серии ПД № 134718 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей; серии ПД № 621465 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей. Эта сумма является разумной, представитель потерпевшего – адвокат К.. принимал участие в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях по уголовному делу и оказывал своему доверителю и его близким родственникам квалифицированную юридическую помощь.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд должен руководствоваться характером причиненных физических и нравственных страданий, также должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд удовлетворяет гражданский иск Т.., Т.. и Т.. о компенсации им каждому морального вреда подсудимым частично, при этом учитывает фактические обстоятельства дела, причинения им физических и нравственных страданий, исходит из требований разумности и справедливости.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Червяков О.В. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался; впервые совершил неосторожное преступление, относящиеся к категории средней тяжести; он зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется положительно, работает, где характеризуется исключительно положительно; является …, награжден …, имеющим государственный статус; является … г. по ДД.ММ.ГГГГ; имеет на иждивении …, страдающую рядом хронических заболеваний и сына, … на бюджетной основе; на учетах у психиатра и нарколога он не состоит; по состоянию здоровья у него со слов хронических заболеваний не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном; наличие у него на иждивении престарелой матери и сына – студента, награждение его Государственными наградами, положительные характеристики, а также добровольное частичное возмещение материального ущерба от преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, мнения потерпевших, просивших о назначении подсудимому строгого наказания, связанного с изоляцией его от общества ввиду отсутствия, по их мнению, искреннего и своевременного раскаяния в содеянном, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, с лишением его права управлять транспортным средством, не находя возможным применить к нему положения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Червяков О.В. должен отбывать в колонии-поселении, так как он осуждается за неосторожное преступление средней тяжести, и он ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ЧЕРВЯКОВА О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением его права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному Червякову О.В. до вступления настоящего приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Определить, что Червяков О.В. следует к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН по <адрес>) для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Червякова О.В. исчислять со дня прибытия последнего в колонию-поселение.

Гражданский иск Т.. к Червякову О. В. о взыскании материального ущерба от преступления удовлетворить полностью.

Взыскать с Червякова О. В. в пользу Т. в счет возмещения материального ущерба от преступления 426848 (четыреста двадцать шесть тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 75 копеек, из которых: расходы на погребение и по проведению траурных мероприятий в сумме 136692 рублей 75 копеек; сумму ущерба в связи с повреждением и оценкой его автомобиля в размере 155156 рублей; понесенные расходы по оплате юридических услуг в сумме 135000 рублей.

Гражданские иски Т., Т.и Т.каждого к Червякову О. В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Червякова О. В. в пользу Т., Т.и Т. каждого в счет компенсации морального вреда от преступления по 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.