ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

10 октября 2011 года г. Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Гончар Г.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Полухиной К.С., потерпевшего К., обвиняемого Попова М.О., защитника обвиняемого – адвоката Семиной И.В., представившего удостоверение № 6773 и ордер № 3732 от 10.10.11 г., при секретаре Грязновой А.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Попова М.О, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ,

установил:

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно- процессуального Кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 марта 2004 №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст.220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Так в обвинительном заключении указано, что Попов М. О. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ, что нарушает права последнего на защиту и является существенным нарушением требований УПК РФ.

Государственный обвинитель возражала против направления дела прокурору, считая данное допущенное нарушение возможно исправлению в ходе рассмотрения дела по существу.

Потерпевший К. – возражал против направления дела прокурору.

Обвиняемый Попов М.О. и его адвокат не возражали против направления дела прокурору.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что данное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку вышеизложенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе предварительного расследования, неустранимы в судебном заседании и потому исключают постановление законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 236, п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Попова М. О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ, возвратить Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому Попову М.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.Е. Гончар