Дело № 1-592/11-16 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Москва 18 октября 2011г. Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Самохина Л.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Лактюшина В.А., подсудимого Баркова Д.А., защитника Басилаиа Г.Д., представившего удостоверение № 3751, ордер № 510/1 от 07.09.2011г., при секретаре Грошевой М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БАРКОВА Д А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Барков Д.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем. Так он, мая 2011 года, примерно в часов 30 минут, находясь по адресу: гор. Москва,, д., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомой С И.С. и, реализовывая свои преступные намерения, засунул свою руку в карман пальто, находившемся при потерпевшей, откуда достал мобильный телефон «Iphone 3g», стоимостью рублей, находящийся в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющий, в телефоне находилась сим-карта «Билайн», материальной ценности не представляющая, на счету которой денежных средств не было, тем самым тайно похитил его. После этого Барков Д.А. с похищенным мобильным телефонным с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками милиции и не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, от него независящим. Подсудимый Барков Д.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния признал и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Баркова Д.А., л.д. 37-39, в качестве подозреваемого; л.д.,, в качестве обвиняемого, данных им в ходе проведения предварительного расследования усматривается, что мая 2011 года примерно в часов 00 минут он, Барков Д.А. выйдя из своего дома, решил прогуляться, в связи с чем направился в сторону метро Кузьминки гор. Москвы, а именно в сторону ресторана «Макдонольс». Дойдя до метро Кузьминки г. Москвы, ему, Баркову Д.А., нужно было перейти на другую сторону улицы, для чего он спустился в подземный переход. После этого он прошел по переходу и когда поднимался вверх по лестнице, то увидел незнакомую ему девушку, которая шла впереди него, и у которой в правом кармане пальто, одетом на ней, находился мобильный телефон. Из-за того что у него было плохое финансовое положение и ему необходимы были денежные средства он, Барков Д.А., решил тайно похитить у данной девушки мобильный телефон, чтобы впоследствии его продать. Для этого, когда девушка уже вышла из подземного перехода, он, Барков Д.А., протянул правую руку и достал из кармана пальто, одетого на незнакомой ему девушке, мобильный телефон марки «Iphone 3g», то есть совершил тайное хищение чужого имущества. Украденный им телефон он положил в свою сумку черного цвета, после чего направился в сторону ТЦ «Мираж», где его задержали неизвестные ему граждане, которые представились сотрудниками милиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили пройти с ними, на что он согласился. Затем вместе с сотрудниками милиции он, Барков Д.А., направился в служебное помещение ТЦ «Мираж», где был произведен его личной досмотр, в ходе которого ему, Баркову Д.А., было предложено выдать предметы или иные ценности, добытые преступным путем. После чего он, Барков Д.А., добровольно выдал мобильный телефон марки «Iphone 3g» и пояснил, что. 05.2011 г. примерно в часов 30 минут данный телефон он вытащил из кармана пальто неизвестной гражданки, после чего был задержан сотрудниками милиции. Затем для дальнейшего разбирательства его, Баркова Д.А., доставили в ОВД по району Кузьминки г. Москвы. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Виновность Баркова Д.А. в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей С И.С., л.д.,, данными ею в ходе проведения предварительного расследования, из которых усматривается, что мая 2011 года, возвращаясь домой, она приехала на ст. м. Кузьминки г. Москвы, где стала подниматься по пешеходному переходу. При этом в правом кармане, одетом на ней пальто, находился ее мобильный телефон марки «Iphone 3G», стоимостью рублей в чехле черного цвета, материальной ценности для нее не представляющий. Выйдя из метро, она направилась в сторону ТЦ «Мираж», то есть она находилась по адресу: г. Москва,, д., где в это время к ней подошел мужчина, который представился сотрудником милиции и предъявил ей свое служебное удостоверение. Данный сотрудник милиции предложил ей проверить свои карманы, спросил, не пропало ли у нее что-либо. Проверив карманы своего пальто, она обнаружила, что у нее пропал ее мобильный телефон марки «Iphone 3G», стоимостью рублей, находящийся в чехле черного цвета, материальной ценности для нее не представляющий, который до этого находился в правом кармане ее пальто, в телефоне была установлена сим-карта «Билайн», материальной ценности для нее не представляющая, на счету сим-карты денежных средств не было. Через некоторое время она, С И.С., проследовала в ОВД по району Кузьминки г. Москвы, где ею было написано заявление по факту кражи у нее мобильного телефона марки «Iphone 3G», стоимостью рублей. В результате произошедшего ей, С И.С., причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Документы на похищенный телефон у нее находятся дома, если необходимо она может в дальнейшем их предоставить. Ранее данные ею показания в качестве потерпевшей от.05.2011 г. она подтверждает полностью и хочет добавить, что ею дома были найдены документы на принадлежащий ей и ранее похищенный мобильный телефон марки «Iphone 3G», а именно: товарный чек №, согласно которому стоимость вышеуказанного телефона составляет рублей. Ранее в своем заявлении и своих показаниях она указала примерную стоимость телефона «Iphone 3G», а именно: рублей. В настоящий момент, согласно документам о покупке данного телефона, она хочет указать, что стоимость принадлежащего ей мобильного телефона «Iphone 3g», похищенного у неё. 05.2011 г. возле метро Кузьминки г. Москвы, составляет рублей. В результате кражи мобильного телефона 05.2011 г., который находился в чехле черного цвета, материальной ценности для нее не представляющий, в телефоне находилась сим-карта «Билайн», также материальной ценности для нее не представляющая, на счету сим-карты денежных средств не было, ей был причинен материальный ущерб на сумму в размере рублей, при этом ее, С И.С. ежемесячный доход составляет рублей. Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П С.В., л.д., данными им в ходе проведения предварительного расследования, из которых усматривается, что. 05.2011 г. примерно в часов 30 минут он совместно с сотрудником милиции С А.В. находились по служебной надобности в районе станции метро Кузьминки г. Москвы. Спустившись в подземный переход, их внимание привлек молодой человек, ранее им незнакомый, который впоследствии оказался Барковым Д.А. Последний, находясь в подземном переходе метро Кузьминки г. Москвы, вел себя подозрительно, а именно: приглядывался к сумкам и карманам прохожих граждан. Затем Барков Д.А. увидел в переходе девушку, как впоследствии стало известно, С И.С., которая, выйдя из перехода направилась в сторону торгового центра «Мираж». Барков Д.А. проследовал за С И.С. и, воспользовавшись ее невнимательностью, проник правой рукой в правый карман черного плаща, одетого на С И.С., откуда вытащил предмет, похожий на телефон и положил его в свою сумку, то есть совершил кражу. После этого Барков Д.А. попытался скрыться, но был ими задержан. Затем на место совершения преступления была вызвана группа СОГ ОВД по р. Кузьминки г. Москвы, по приезду которой в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Баркова Д.А. Входе личного досмотра Баркова Д.А., последний добровольно выдал мобильный телефон марки «Iphone 3G 8GB», черного цвета, IMEI № в чехле черного цвета марки «OPTIMA», в телефоне находилась сим-карта «Билайн» c №. По факту изъятого Барков Д.А. пояснил, что.05.2011 г. примерно в 30 он данный телефон вытащил из кармана пальто неизвестной гражданки, после чего был задержан сотрудниками милиции. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Аналогичными оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С А.В., л.д, данными им в ходе проведения предварительного расследования. Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч С.В., л.д., данными им в ходе проведения предварительного расследования, из которых усматривается, что. 05.2011 г. примерно в часов 00 минут он был приглашен сотрудником милиции в комнату охраны торгового центра «Мираж», расположенного по адресу: <адрес>,, д., где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого сотрудником милиции был произведен личный досмотр гражданина Баркова Д В, в ходе которого последний добровольно выдал мобильный телефон марки «Iphone 3G 8GB», черного цвета, IMEI № в чехле черного цвета марки «OPTIMA», в телефоне находилась сим-карта «Билайн» c №. По факту изъятого Барков Д.А. пояснил, что.05.2011 г. примерно в. 30, он данный телефон вытащил из кармана пальто неизвестной гражданки, после чего был задержан сотрудниками милиции. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе, и он, Ч С.В., расписались. Материалами дела: - Заявлением гр. С И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, л.д., о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое.05.2011 г. примерно в часов 30 минут недалеко от станции метро Кузьминки г. Москвы похитил у нее из кармана пальто принадлежащий ей телефон марки «Iphone 3G» - Рапортом мл. о/у 13 отдела УУР 4 ОРЧ при ГУВД г. Москвы прапорщика милиции Б А.И., л.д.4, о задержании Баркова Д.А. по адресу: г. Москва, проспект, д. в часов 30 минут за кражу телефона у гр. СИ.С. - Протоколом осмотра места происшествия от.05.2011г., л.д., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Москва, проспект, д., с места происшествия ничего изъято не было. - Протокол личного досмотра от. 05.2011 г., л.д., согласно которому в ходе личного досмотра гр. Баркова Д.А. последний добровольно выдал мобильный телефон марки «Iphone 3G 8 GB», черного цвета, в чехле черного цвета, в котором имеется сим-карта «Билайн». При этом Барков Д.А. пояснил, что. 05.2011г. примерно в часов 30 минут данный телефон он вытащил из кармана пальто незнакомой гражданки, после чего был задержан сотрудниками милиции. - Вещественными доказательствами, л.д., а именно: мобильным телефоном марки «Iphone 3G», чехлом черного цвета марки «OPTIMA», сим-карту сотового оператора «Билайн», №, товарным чеком №, упаковкой мобильного телефон «Iphone 3G», коробкой черного цвета. Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Оценивая признание подсудимым Барковым Д.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния, а также показания Баркова Д.А., данные им в ходе проведения предварительного расследования, суд доверяет им, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, нашедших свое отражение в настоящем приговоре. Оценивая показания потерпевшей, свидетелей стороны обвинения, суд доверяет им, поскольку они последовательны, детальны, не противоречат, а взаимно дополняют друг друга, согласуются, как между собой, так и с показаниями Баркова Д.А., данными им в ходе проведения предварительного расследования, и объективно подтверждаются вещественными доказательствами, а также другими материалами дела, исследованными в процессе судебного разбирательства, нашедшими свое отражение в настоящем приговоре. Ранее потерпевшая и свидетели стороны обвинения с Барковым Д.А. знакомы не были, никаких отношений не поддерживали, причин для оговора Баркова Д.А. не имеют, не назвал таковых и последний. В процессе судебного разбирательства прокурором, поддерживающим государственное обвинение, заявлено: - об исключении из обвинения, предъявленного Баркову Д.А., квалифицирующего признака совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедшего своего подтверждения в процессе судебного разбирательства, поскольку совокупный доход потерпевшей Семеновой И.С. превышает стоимость похищенного у неё имущества; - о квалификации действий Баркова Д.А. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку в процессе судебного разбирательства установлено, что после изъятия имущества потерпевшей у Баркова Д.А. не было реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Суд согласен с доводами прокурора и принимает их во внимание. Таким образом, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд считает, что действия Баркова Д.А. необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение Барковым Д.А. покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем. Умысел Баркова Д.А. на совершение данного общественно опасного деяния суд усматривает в действиях последнего, непосредственно направленных на завладение имуществом потерпевшей С И.С., а именно: изъятии из одежды, находившейся при потерпевшей мобильного телефона, при этом довести свой преступный умысел до конца Барков Д.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Барков Д.А. был задержан сотрудниками милиции и не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. При назначении наказания подсудимому Баркову Д.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Барков Д.А. ранее судим за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем в действиях Баркова Д.А. в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, Барков Д.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, работает, имеет на иждивении двух малолетних детей, 1999, 2003г.г. рождения, что в совокупности суд признаёт смягчающими наказание Баркова Д.А. обстоятельствами. С учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу, данных о личности подсудимого Баркова Д.А., в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Баркову Д.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным его исправление без изоляции от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать БАРКОВА Д А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишении свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Баркову Д.А. наказание условным с установлением испытательного срока в течение ДВУХ лет. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Баркова Д.А. обязанность: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Баркову Д.А. – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Баркова Д.А. в ИВС с. 05.2011г. по мая 2011 года включительно. Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Iphone 3G»; чехол черного цвета марки «OPTIMA», сим-карту сотового оператора «Билайн» №, товарный чек №, упаковку мобильного телефона «Iphone 3G», - оставить по принадлежности потерпевшей С И.С. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий