Уголовное дело № 1-715/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего федерального судьи Суздаль Е.А., с участием: помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Нисифоровой О.В., несовершеннолетней потерпевшей Ворожкиной Т.И., ее законного представителя Ворожкиной С.А., представителя потерпевших – адвоката Воробьевой К.И., представившей удостоверение № 8530 и ордер №37/9 от 14.11.2011 г., подсудимого Малышева П.В., адвоката Манченко Н.Н., представившего удостоверение № 3570 и ордер № 4242 от 15.11.2011 года, при секретаре Данилиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Малышева П. В., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Малышев П.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так он (Малышев), ДД.ММ.ГГГГ, в г. Москве, примерно в 15 час 05 минут, управлял на основании рукописной доверенности от Б.., технически исправным автомобилем «Шкода-Фабия» регистрационный знак С 242 ТВ 199 РУС, следовал без груза с одним пассажиром, по проезжей части …, при этом Правила дорожного движения РФ не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда. В указанное время, в светлое время суток, следовал со стороны ул. …. по направлению к ул.., при этом скорость избрал без учета интенсивности движения, и избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ. Двигаясь в третьей от правого края проезжей части полосе движения, приближался к регулируемому перекрестку пересечения проезжих частей Рязанского проспекта с улицами … и …, игнорируя включенный красный сигнал светофора запрещающий движение, перед стоп линией пересекаемых проезжих частей не остановился и выехал на указанный перекресток. При возникновении на пути следования опасности для движения в лице пешехода В.., осуществлявшую переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу в группе пешеходов, справа налево относительно движения автомобиля на разрешающий сигнал светофора, должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял и в районе <адрес> <адрес>, произвел наезд на пешехода В.. Своими действиями Малышев П.В., нарушил п.п. 1.3., 1.5., 6.2, 6.13, 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, в результате чего причинил по неосторожности согласно выводов судебно-медицинской экспертизы, потерпевшей В.., следующие телесные повреждения: открытую непроникающую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга легкой степени, поверхностный ДАП (диффуазно-аксональное повреждение) в лобных долях, диффузный отек головного мозга, ушибленную рану лобной области справа, ссадиныправой щечной области; - закрытую травму груди: переломы задних отрезков пятого, седьмого и восьмого ребер справа без смещения, правосторонний пневмоторакс ( в правой плевральной полости до 1 литра воздуха), ушиб правого легкого с микронадрывами паренхимы легкого в 10.6 сегментах; - закрытую тупую травму живота: кровоизлияние в правый надпочечник, ушиб правой почки; - тупую травму конечностей: закрытый перелом средней трети левой бедренной кости со смещением отломков, обширную ушиблено-равную рану нижней трети правого бедра с травматической отслойкой кожно-подкожного лоскута с повреждением передней группы мышц бедра, множественные ссадины правого бедра, правой голени. Вышеуказанные телесные повреждения в совокупности формируют закрытую тупую сочетанную травму головы, туловища, конечностей, образовались в результате ударных и скользящих воздействий твердых предметов или при ударе о таковые, каковыми, в том числе могли быть выступающие детали автомобиля и дорожное покрытие, в результате дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. Законным представителем несовершеннолетней потерпевшей В.. к подсудимому в суде был заявлен гражданский иск: 1) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, состоящих, в том числе из расходов на: лечение в сумме 44 956 рублей 50 копеек и оплату услуг адвоката в сумме 50 000 рублей; 2) о компенсации ей и ее несовершеннолетней дочери морального вреда от преступления на сумму 400000 рублей и 1 000 000 рублей соответственно и просила его удовлетворить. Подсудимый Малышев П.В. иск потерпевшей признал частично, полностью признавая заявленную сумму материального ущерба от преступления и указывая на несоразмерность заявленной потерпевшей суммы компенсации ей и ее дочери морального вреда. Малышев П.В. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, свою вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевшая, ее законный представитель, их представитель-адвокат и государственный обвинитель. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Малышева П.В. по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи. Малышев П.В. ранее …, к уголовной и административной ответственности не привлекался; впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, он фактически проживает в Московской области; по месту регистрации характеризуется положительно; официально не работает; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; по состоянию здоровья хронических заболеваний у него со слов не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет. На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, мнения потерпевшей, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность. Вместе с этим, суд назначает Малышеву П.В. дополнительное наказание в виде лишения его права управлять транспортным средством на определенный срок и возлагает на него дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного. Рассматривая исковые требования законного представителя потерпевшей, суд удовлетворяет заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступление полностью, так как ее сумма обоснована и документально подтверждена, а о компенсации ей и ее несовершеннолетней дочери морального вреда частично, при этом учитывает фактические обстоятельства дела, причинения потерпевшим физических и нравственных страданий, исходит из требований разумности и справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд- П Р И Г О В О Р И Л : МАЛЫШЕВА П. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением его права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года. На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Малышеву П.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Малышева П.В. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденного (уголовная инспекция по месту жительства), являться в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность, не покидать постоянное место жительство без уведомления этого органа; возместить потерпевшей ущерб от преступления, определенный судом. Меру пресечения осужденному Малышеву П.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить. Гражданский иск законного представителя несовершеннолетней потерпевшей В.. к подсудимому Малышеву П.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлении и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Малышева П. В. в пользу В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 94 956 (девяносто четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 50 копеек. Взыскать с Малышева П. В. в пользу В. в счет компенсации морального вреда от преступления 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с Малышева П. В. в пользу В. в счет компенсации морального вреда от преступления 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. Вещественных доказательств по делу нет. Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.