01 ноября 2011 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора Шкляр Е.В., подсудимого Аибова М.В., защитника – адвоката Крайневой Л.И., представившей удостоверение № 7279 и ордер № 611 от 24 октября 2011 года, при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аибова М. В., …, судимого 25 октября 2006 года Нагатинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст. 162 УК РФ к трем годам и шести месяцам лишения свободы, освобожден 07 августа 2009 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аибов М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Аибов М.В., в период времени, предшествующий 05 часам 30 минутам.. 2011 года, находясь по адресу: г.Москва, ул.., желая обогатиться материально, вступил в преступный сговор с двумя неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых в настоящее время выделено в отдельное производство, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Для исполнения задуманного преступления Аибов М.В. и его неустановленные следствием соучастники распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которому, Аибов М.В. совместно с упомянутыми выше соучастниками должны были подойти к ранее им незнакомым ФИО5, ФИО6 и Н. У.А., находящимися в указанное выше время и месте. Затем, неустановленный соучастник Аибова М.В., имеющий имя «С.» должен был открыто похитить имущество у ФИО7, ФИО6 и Н. У.А., в то время, как Аибов М.В. и его второй соучастник, должны были, обеспечивая успешное совершения преступления, наблюдать за окружающей обстановкой и своим присутствием обеспечить численное превосходство преступной группы, а также в случае необходимости выдвинуть в отношении потерпевших угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли последних к сопротивлению.

Во исполнение обоюдного преступного умысла и действуя согласно ранее распределенным ролям в преступлении, Аибов М.В. и двое его неустановленных следствием соучастников, примерно в 05 часов 30 минут.. 2011 года, находясь по адресу: г.Москва, ул... подошли под надуманным предлогом – поиска якобы похищенного у одного из них имущества, к ранее им незнакомым ФИО5, ФИО6 и Н. У.А. Затем, исполняя отведенную роль в преступлении, неустановленный соучастник Аибова М.В. по имени «Саня» попросил ФИО9, ФИО6, Н. У.А. продемонстрировать находящиеся при них мобильные телефоны. После того, как потерпевшие удовлетворили данную просьбу, неустановленный соучастник Аибова М.В. по имени «Саня» выхватил у ФИО9 мобильный телефон Nokia, стоимостью 900 рублей, в котором находилась СИМ- карта сотового оператора «Мегафон», без денежных средств на счету, не представляющая материальной ценности, у ФИО6 мобильный телефон Nokia 5130, стоимостью 5000 рублей, в котором находилась СИМ-карта сотового оператора «Мегафон», не представляющая материальной ценности, без денежных средств на счету, у ФИО10 мобильный телефон Nokia 6303 cl, стоимостью 6000 рублей, в котором находилась СИМ-карта сотового оператора «Мегафон», не представляющая материальной ценности, без денежных средств на счету и присвоил их себе, то есть открыто похитил, получив реальную возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрению. При этом он Аибов М.В., действуя согласно заранее отведенной ему роли в преступлении, желая подавить волю потерпевших к сопротивлению потребовал от них предъявить остальное находящиеся при них имущество. В это время второй неустановленный соучастник Аибова М.В. находился в непосредственной близости от потерпевших и своих сообщников, обеспечивая, таким образом, численное и физическое превосходство преступной группы, наблюдая за окружающей обстановкой, а также подтверждая заранее выдуманную соучастниками версию о якобы совершенном в отношении него преступлении. Таким образом, подавив волю потерпевших к сопротивлению, он Аибов М.В., действуя согласно отведенной ему роли в преступлении, продолжая реализовать обоюдный преступный умысел, остался в непосредственной близости от потерпевших, обеспечивая отход своих сообщников вместе с похищенным, после чего с места происшествия скрылся, убедившись, что преступление доведено до конца и желаемая преступная цель достигнута. Вышеописанными действиями он Аибов М.В. и двое его неустановленных сообщников, совершили в отношении ФИО9, ФИО6 и Н. У.А.открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб в размере 900 рублей, ФИО6 материальный ущерб в размере 5000 рублей, а ФИО10 материальный ущерб в размере 6000 рублей, а всего на общую сумму 11900 рублей.

Аибов М.В. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, потерпевшие и государственный обвинитель; суд выяснил, что его (Аибова М.В.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Аибов М.В. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд не усматривает в действиях Аибова М.В. наличие рецидива, так как ранее он судим в несовершеннолетнем возрасте; официально не работает; на учете у психиатра и нарколога не состоит; имеет на иждивении малолетнего сына – 2010 года рождения, со слов имеет неудовлетворительное состояние здоровья ввиду удаления селезенки после ножевых ранений в мае 2011 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына 2010 года рождения, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, не находя возможным применить к нему положения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Аибов М.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Аибова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Аибову М.В. до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу, оставить без изменения, срок отбытия им наказания исчислять с.. 2011 года, то есть с момента его задержания по настоящему уголовному делу в порядке ст.91-92 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон Нокиа, с СИМ-картой сотового оператора «Мегафон» -…, возвращенный потерпевшему Н.У.А. на ответственное хранение до решения суда, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.