о возвращении уголовного дела прокурору

14 июля 2011 года г. Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Гончар Г.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Шкляр Е.В., подсудимой Новиковой А.А., защитника подсудимой - адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 9765 и ордер № 2542 от 11.07.11 г., при секретаре Сидоровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новиковой А.А, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Новикова А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в предъявленном Новиковой А.А. обвинении, изложенному в фабуле обвинительного акта указано, что инкриминируемые ей события она совершила при следующих обстоятельствах «Так она, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени предшествующий 22 часам 30 минутам, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте района Жулебино <адрес>, путем закладки незаконно приобрела за 2.000 рублей два свертка из фольгированной бумаги, с наркотическим веществом, массой 0,27 г. и 0,38 г. общим весом 0,65 г., которое согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством…», что не соответствует доказательствам, изложенным органами дознания в обоснование подтверждения обвинения Новиковой А.А. в совершении указанного преступления ДД.ММ.ГГГГ в обвинительном акте.

На основании п.п. 4,9 ч.1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте указываются место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу, в числе прочего, подлежит доказыванию событие преступления – время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Указание в обвинительном акте в фабуле обвинения, что события, инкриминируемые Новиковой А.А. имели место толи ДД.ММ.ГГГГ, толи ДД.ММ.ГГГГ является нарушением прав Новиковой А.А. на защиту, поскольку в силу ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите; знать в чем он обвиняется; при желании может давать показания по событиям, которые ему инкриминируют; представлять доказательства и ходатайствовать о принятии мер к установлению и получению дополнительных доказательств; кроме того, время совершения преступления является обстоятельством, установление которого позволяет выяснить обстановку совершения преступления, его выяснение необходимо для проверки алиби обвиняемого.

Пункт 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ предусматривает, что судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Подсудимая Новикова А.А. и ее защитник – не возражали против возврата дела прокурору.

Государственный обвинитель возражала против возвращения дела прокурору, не усматривая для этого оснований, указывая на то, что из материалов дела следует, что события преступлений имели место ДД.ММ.ГГГГ, в обвинительном акте допущена техническая ошибка, которая может быть устранена в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что данное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку вышеизложенные нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе и гарантированных прав подсудимой Новиковой А.А. на защиту, допущенные в ходе предварительного расследования, неустранимы в судебном заседании и потому исключают постановление законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения по данному делу, а их устранение не связано с восполнением неполноты произведенного дознания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Новиковой А.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, возвратить Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Новиковой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Г.Е. Гончар