Уголовное дело № 1-757/2011 17с

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

17 ноября 2011 года Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Экстриной Т.А., потерпевшей К. Е.А., подсудимого Лазарева С.П., адвоката Гореловой К.Е., представившего удостоверение № 11166 и ордер № 4247 от 17.11.2011, при секретаре Данилиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лазарева С. П., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев С. П., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Лазарев), в г. Москве, примерно в 21 час 42 минуты управлял на основании путевого листа от ООО ММТ технически исправным автобусом, марки «..», государственный регистрационный знак.. , без груза с тремя пассажирами, осуществляя перевозку пассажиров по маршруту №.. от поселка …до…., при этом Правила дорожного движения РФ, не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда. В указанное темное время суток, следовал по проезжей части … от <адрес> в направлении.. , через транспортную развязку указанного шоссе с МКАД скорость избрал без учета особенностей транспортного средства, дорожных условий, видимости в направлении движения и избранной скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требования ПДД РФ. При этом своевременно не обнаружил, хотя в состоянии был обнаружить автомобиль.. , государственный регистрационный знак.. , под управлением водителя ФИО5, совершившего аварийную остановку на проезжей части в прямом попутном направлении. При возникновении опасности для движения в виде автомобиля МАЗ-5551-023, государственный регистрационный знак.. , из-за неверно выбранной скорости должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не принял, и в 11.0 м за МГО № по.. шоссе произвел наезд на вышеуказанный автомобиль. Своими действиями Лазарев С.П. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, в результате чего причинил по неосторожности пассажиру своего автобуса К.Е.А.,.. года рождения, согласно заключению эксперта №-м/14049 от.. 2011 года следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, кровоподтеки в области мягких тканей головы, множественные ссадины лобной области, левой половины лица, кровоподтеки в области век справа и слева, ретинальное кровоизлияние справа; закрытый оскольчатый перелом вертлужной впадины; линия перелома проходит через передне-верхний отдел впадины по диагонали сверху вниз, проходит через ее дно, и зигзагообразно изгибаясь, проходит через всю заднюю стенку вертлужной впадины, образуя несколько отломков, все отломки несколько смещены относительно друг друга; множественные ссадины, кровоподтеки в области конечностей. Данные телесные повреждения составляют комплекс повреждений, который образовался от ударных, скользящих воздействий тупых твердых предметов и при ударе о таковые,.. года, в результате дорожно-транспортного происшествия и причинили тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.4 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Потерпевшая К.Е.А. в судебном заседании представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лазарева С.П. в связи с примирением сторон, претензий материального характера к Лазареву С.П. она не имеет.

Лазарев С.П. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, его виновность подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности. Он (Лазарев) пояснил, что раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, также просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Адвокат поддержала заявленное ходатайство потерпевшей и ее подзащитного, просила прекратить уголовное дело в отношении Лазарева С.П. за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая то, что Лазарев С.П. впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшей, потерпевшая к нему претензий не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении ребенка, 2005 года рождения и родителей-инвалидов, к уголовной и административной ответственности не привлекался, считает возможным прекратить в отношении него (Лазарева) уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25,239, 254, 256, 271УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лазарева С. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Меру пресечения Лазареву С.П.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, адвокату и государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Суздаль