1-500/11

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Москва 13 июля 2011 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Морозова А.С., обвиняемого Сулейманова Э.М.о., защитника - адвоката Ермаковой С.А., представившей удостоверение № 1478 и ордер № 1115 от 11 июля 2011 года, переводчика Сафари М.И-О., при секретаре Борковой Ю.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-500/11 в отношении Сулейманова Э. М. о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 сентября 2010 года следователем СО по Кузьминскому району СУ СК РФ при прокуратуре РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Сулейманов Э.М.о., и ДД.ММ.ГГГГ ему Кузьминским районным судом <адрес> была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей Сулейманову Э.М.о. продлевался до 9-и месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного слушания председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о возврате уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований УПК РФ, а также в связи с тем, что копия обвинительного заключения на родном языке не вручена обвиняемому.

В соответствии с уголовно-процессуальном законом копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого, копия обвинительного заключения подлежит вручению лицу, не владеющему русским языком в переводе на родной язык или язык, которым оно владеет.

Согласно материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 188), к участию в уголовном деле допущен переводчик с азербайджанского языка, в связи с тем, что Сулейманов Э.М.о. является гражданином <адрес>, для обеспечения его права на защиту.

Согласно требованиям ч. 2 и ст. 50 УПК РФ. Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей.

Данные положения закона органом следствия соблюдены не были, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела соответствующего уведомления и расписки.

Кроме того, в нарушение ч. 3 ст. 18, ч. 8 ст. 172 УПК РФ копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого Сулейманову Э.М.о. на родном языке вручена не была, о чем также свидетельствует отсутствие в материалах уголовного дела соответствующей расписки и перевода постановления, а также данное обстоятельство подтверждено обвиняемым Сулеймановым Э.М.о. в процессе судебного разбирательства.

При этом, при предъявлении Сулейманову Э.М.о. обвинения также было нарушено его право на защиту, поскольку постановление о привлечении в качестве обвиняемого при наличии переводчика было только прочитано лично, без осуществления перевода, о чем в постановлении имеется соответствующая отметка, Сулейманов Э.М.о. сразу же был допрошен следователем, что является грубым нарушением права Сулейманова Э.М.о. на защиту (знать, в чем он обвиняется).

Согласно имеющейся расписки Сулейманову Э.М.о. ДД.ММ.ГГГГ вручена копия обвинительного заключения на русском языке, при этом в нарушение требований закона копия обвинительного заключения на родном языке Сулейманову Э.М.о. не вручена, что подтвердил обвиняемый в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта, а также в случае, если копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому.

Прокурор ФИО5 возражал против возврата уголовного дела прокурору, указав, что копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого и копия обвинительного заключения на родном языке не были вручены Сулейманову Э.М.о. по техническим причинам, обвинительное заключение по данному уголовному делу составлено без нарушений норм УПК РФ, препятствий для рассмотрения судом уголовного дела не имеется, указанные нарушения возможно исправить, а именно вручить данные документы обвиняемому к моменту рассмотрения уголовного дела по существу.

Обвиняемый и его защитник также возражали против возврата уголовного дела прокурору, указав, что действительно в уголовном деле был допущен переводчик, который участвовал при всех следственных действиях с обвиняемым, при этом Сулейманов Э.М.о. в достаточной мере владеет русским языком и не настаивает на вручении ему копии обвинительного заключения на родном языке, также Сулейманову Э.М.о. могут быть вручены копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого и копия обвинительного заключения на родном языке и в ходе судебного разбирательства.

Обсудив с участниками процесса вопрос о возврате прокурору уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника и обвиняемого, суд пришел к выводу о необходимости вернуть прокурору уголовное дело по обвинению Сулейманова Э.М.о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с допущенными нарушениями норм УПК РФ при составлении обвинительного заключения, которые исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а также в связи с тем, что копия обвинительного заключения на родном языке не вручена обвиняемому.

Указанные нарушения норм УПК РФ являются существенными, стесняют гарантированное законом право Сулейманова Э.М.о. на защиту и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Также в ходе предварительного слушания обсуждался вопрос о мере пресечения, избранной обвиняемому Сулейманову Э.М.о.

Прокурор просил оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, поскольку учтенные ранее обстоятельства при избрании меры пресечения не изменились и не утратили своей значимости.

Обвиняемый Сулейманов Э.М.о. и его защитник не возражали против оставления меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 УПК РФ.

Принимая во внимание то, что уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела, а оснований для изменения меры пресечения суд не усматривает, поскольку не изменились обстоятельства, которые послужили основанием для избрания такой меры пресечения Сулейманову Э.М.о., мера пресечения в виде заключения под стражу не подлежит отмене или изменению, срок содержания под стражей обвиняемого подлежит продлению на 02 месяца. При этом суд учитывает, что Сулейманов Э.М.о. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 02 лет, он является гражданином другого государства и не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, и осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от следствия и суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 237, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Сулейманова Э. М. о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, возвратить Савеловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Меру пресечения в отношении Сулейманова Э.М. о., … ранее не судимого, в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Ю.Н.Манеркина