Постановление

по результатам предварительного слушания

город Москва 15 июля 2011 года

Судья Кузьминского районного суда города Москвы Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры города Москвы Бренцис О.Б., потерпевшего В., подсудимого Фадеева А.Ю., адвоката Гвагвалия Д.М., представившего удостоверение № 10935 и ордер № 65 от 25.04.2011 г., при секретаре Короткой Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фадеева А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

В ходе предварительного слушания председательствующим был поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о направлении данного уголовного дела по подсудности в Люблинский районный суд г.Москвы по следующим основаниям.

Из фабулы обвинения следует, что Фадеев А.Ю., используя доверительные отношения с потерпевшим В., обязался реализовать принадлежащее последнему транспортное средство и передать тому полученные за продажу автомобиля денежные средства в размере 900000 рублей. При этом, не желая изначально исполнять взятые на себя обязательства, Фадеев не стал продавать автомобиль, переданный ему В., а заложил данное имущество за 600000 рублей в комиссионный магазин, расположенный по адресу: …, где получил от менеджера магазина за заклад вышеуказанного транспорта денежные средства в размере 600000 рублей, которые потратил на личные нужды, не выполнив свои обязательства перед В.

Мошенничество считается оконченным в момент завладения чужим имуществом и в данном случае из обвинительного заключения явствует, что Фадеев А.Ю. получил денежные средства в комиссионном магазине, расположенном по адресу: …, что относится по территориальности к юрисдикции Люблинского районного суда гор. Москвы.

На основании ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

На основании ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при решении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного дела по подсудности.

На основании ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Кузьминский районный суд к рассмотрению дела не приступил. Оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных ст.35 УПК РФ нет.

Государственный обвинитель, потерпевший, подсудимый и адвокат не возражали против направления данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 236 УПК РФ,

постановил:

Направить уголовное дело в отношении Фадеева А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в Люблинский районный суд города Москвы по подсудности.

Меру пресечения обвиняемому Фадееву А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него в ходе предварительного следствия, оставить без изменения.

Копию настоящего постановления вручить прокурору, потерпевшему, подсудимому и его защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Суздаль