Дело №1-502/2011 17с П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: помощника прокурора ЮВАО г.Москвы Прокопенко Е.В., представителя потерпевшей – адвоката Расулбекова М.Ж., подсудимых: Еремеева А.С. и Солодова А.Ю., их защитников - адвокатов Миллер Е.П. и Алиева З.М., представивших удостоверения № 10581, 10716 и ордера № 0112 от 08.07.2011 г., № 038 от 15.07.2011 г., при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Еремеева А.С., Солодова А.Ю., обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Еремеев А.С. и Солодов А.Ю. каждый совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: так они, Еремеев А.С., работая на основании приказа начальника УВД по ЮВАО гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в должности милиционера отдельной роты патрульно-постовой службы ОВД по району Жулебино г. Москвы, имея специальное звание сержанта милиции и задействованным в отделении уголовного розыска того же отдела в соответствии с приказом начальника ОВД по району Жулебино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществляя свою деятельность на основании Конституции РФ, Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РФ, Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 № 1026-1, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, иных законодательных и ведомственных нормативных актов, должностной инструкции, а также приказов и распоряжений руководства, то есть, являясь должностным лицом органов внутренних дел, представителем власти, обладая в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, используя свое служебное положение, совместно с Солодовым А.Ю., работающим на основании приказа Врио начальника УВД по ЮВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОВД по району Жулебино <адрес>, имеющим специальное звание лейтенанта милиции, осуществляющим свою деятельность на основании Конституции РФ, Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РФ, Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 № 1026-1, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, иных законодательных и ведомственных нормативных актов, должностной инструкции, а также приказов и распоряжений руководства, то есть, являющимся должностным лицом органов внутренних дел, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, используя свое служебное положение и <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Еремеев А.С. и Солодов А.Ю., договорившись о совместном совершении хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих М., в крупном размере <данные изъяты> <данные изъяты> Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств М., Еремеев А.С. и Солодов А.Ю., действуя совместно и согласованно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно требовали через Л. от М. передачи им <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Подсудимые Еремеев А.С. и Солодов А.Ю. согласились каждый с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимые виновными себя в инкриминируемом им каждому деянии признали полностью, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокаты, потерпевшая, ее представитель и государственный обвинитель, суд выяснил, что их (Еремеева А.С. и Солодова А.Ю.) ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации их с защитниками, им разъяснены характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые им понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия Еремеева А.С. и Солодова А.Ю. каждого по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей. Еремеев А.С. ранее не судим; впервые совершил покушение на умышленное тяжкое корыстное преступление, с использованием своего служебного положения – сотрудника правоохранительных органов; являясь гражданином РФ, фактически проживает …; на момент совершения преступления являлся милиционером подразделения ОВД по району Жулебино г.Москвы, … Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие …, а также добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда от преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Солодов А.Ю. ранее не судим; впервые совершил покушение на умышленное тяжкое корыстное преступление, с использованием своего служебного положения – сотрудника правоохранительных органов; он зарегистрирован и проживает …; на момент совершения преступления являлся оперуполномоченным подразделения ОВД по району Жулебино г.Москвы, … Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, …, а также добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда от преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Еремееву А.С. и Солодову А.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ, нет. На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, суд считает, что им каждому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ч.3 ст.47 УК РФ с лишением их права занимать определенные должности на определенный срок. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание Еремеев А.С. и Солодов А.Ю. должны отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку они осуждаются к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, и они ранее не отбывали лишение свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд- П Р И Г О В О Р И Л : ЕРЕМЕЕВА А.С. и СОЛОДОВА А.Ю. каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить им каждому наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением их права каждого занимать должности в правоохранительных органах РФ на срок 3 (три) года. Меру пресечения осужденным Еремееву А.С. и Солодову А.Ю. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия ими каждым наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента их фактического задержания по настоящему делу. Вещественные доказательства: денежные средства в размере 30 тысяч рублей, хранятся в КВХД СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, выдать по принадлежности их владельцу; 2) диски с видео и аудиоинформацией соединений абонентов и документы, хранящиеся при деле, оставить при деле на весь срок хранения последнего. Приговор может быть опротестован и обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.