Дело № 1-701/2011 2с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Вельковой Л.А., подсудимого Страхова А.А., адвоката Долженкова В.Н., представившего удостоверение № 1183 и ордер № 386 от 07 ноября 2011 года, при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Страхова А.А., ………………….,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228-1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Страхов А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Страхов А.А., при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на законный сбыт ранее ему знакомым Б..Е.А. и Г.Э.А. наркотических средств, не позднее ….. 2011 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, получив у неустановленного лица сверток с веществом, являющимся наркотическим средством гашиш общим весом не менее 0,7 грамма, которое, незаконно храня при себе, незаконно перевез до адреса: Москва, ул…….., где …… 2011 года примерно в 15 сов 00 минут, во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 500 рублей Б.Е.А. и Г.Э.А. вещество, являющееся согласно заключениям судебных химических экспертиз №, 19/283 от …….. 2011 года наркотическим средством гашиш общим сом 0,7 грамма, что в согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 ТС РФ» не является крупным размером.

Он же, Страхов А.А., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Страхов А.А., при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт ранее ему знакомой Г.Э.А. наркотических средств, не позднее ……….. 2011 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, получив у неустановленного лица сверток с веществом, являющимся наркотическим средством гашиш общим весом 0,7 грамма, которое, незаконно храня при себе, незаконно перевез до адреса: г. Москва, ул. ………., где …….. 2011 года примерно в 18 часов 20 минут, во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл за 500 рублей Г.Э.А. вещество, являющееся согласно заключению судебной химической экспертизы № от ……. 2011 года наркотическим средством гашиш общим весом 0,7 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228" и 229 УК РФ» не является крупным размером, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство сбыл под контролем сотрудников полиции в ходе проведения проверочной закупки и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота,

Страхов А.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Страхова А.А. по ч.1 ст. 228-1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Страхов А.А. ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление и покушение на тяжкое преступление, он зарегистрирован и проживает в гор.Москве совместно с бабушкой, являющейся пенсионером и инвалидом второй группы, он работает менеджером в ЗАО «СПЕЦЭНЕРГОМОНТАЖ», по месту жительства, работы характеризуется исключительно положительно, является спортсменом, в связи с чем имеет ряд дипломов и наград; на учете у психиатра и нарколога он не состоит; по состоянию здоровья у него не установлено хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительные характеристики, наличие на иждивении престарелой бабушки- инвалида второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и обладающего в связи с этим повышенной общественной опасностью, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях, без его изоляции от общества и, представив ему тем самым такую возможность. Вместе с этим, суд назначает ему длительный испытательный срок и возлагает на него дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Страхова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228-1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ:

- по ч.1 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определить Страхову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Страхову А.А. наказание условным с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного Страхова А.А. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не покидать постоянное место жительства (в г. Москве) без уведомления этого органа, и являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения осужденному Страхову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 500 рублей: три купюры достоинством по 100 рублей (………….) и четыре купюры достоинством по 50 рублей (…………), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления по расследованию преступлений, совершенных на Московском метрополитене ГСУ при ГУВД по г.Москве – вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,3 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Б.Е.А., являющееся наркотическим средством гашиш, оставшееся после проведения исследования № и экспертизы №; вещество массой 0,05 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Г.Э.А., являющееся наркотическим средством - гашиш, оставшееся после проведения исследования № и экспертизы №; вещество массой 0,5 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Г.Э.А., являющееся наркотическим средством гашиш, оставшееся после проведения исследования № и экспертизы №; вещество общей массой 124,3 грамма, обнаруженное ……. 2011 года во время обыска на квартире у Страхова А.А. по адресу: город Москва, улица ……………., являющееся наркотическим средством - гашиш, оставшееся после проведения экспертизы №; коробку из- под видеокассеты с надписью «Mixtape 7», изъятую ……. 2011 года во время обыска на квартире у Страхова А.А. по адресу: город Москва, улица ………., на поверхностях которой, согласно экспертизы №, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента наркотических средств, получаемых из растения конопля)хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве – уничтожить.

Вещественное доказательство - джинсы, изъятые ……… 2011 года во время обыска на квартире у Страхова А.А. по адресу: город Москва, улица …………, на поверхностях которых, согласно заключения экспертизы №, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента наркотических средств, получаемых из растения конопля), 6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья