Уголовное дело № 1-629/2011 2с П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 11 октября 2011 года Кузьминский районный суд город Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., с участием: старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Лактюшина В.А., потерпевшего С.В.М., подсудимого Крутова С.Н., адвоката Крайневой Л.И., представившей удостоверение № 7278 и ордер № 552 от 09 октября 2011 г., при секретаре Борковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Крутова С.Н., …………….., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Крутов С.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Крутов С.Н. ………… 2011 года в 12 часов 15 минут, находясь в общественном месте – помещении ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Москва, …………, выражая явное не уважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными нормами мораль и нравственности, а также правилами поведения в обществе, беспричинно из хулиганских побуждений, умышленно нанес удар ногой по правой ноге С.В.М., чем причинил последнему закрытый перелом наружной лодыжки и заднего края большеберцовой кости правой голени без смещения, который согласно заключению эксперта №-м/12734 от …….2011 года образовался в результате подворачивания стопы и причинил средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. После чего Крутов С.Н., в продолжение своих преступных действий нанес два удара кулаком в область лица С.В.М., чем причинил последнему ушибленную рану подбородочной области слева (в пределах кожных покровов), которая согласно заключению эксперта №-м/12734 от ……. 2011 года образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета и не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Потерпевший С.В.М. в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крутова С.Н., так как подсудимый Крутов С.Н. принес потерпевшему извинения, причиненный вред Крутов С.Н. загладил. Эти извинения им (С.В.М.) были приняты, претензий к Крутову С.Н. он не имеет и просит прекратить уголовное дело в отношении Крутова С.Н. в связи с примирением сторон. Крутов С.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, его виновность подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности. Он (Крутов С.Н.) пояснил, что раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный ему вред и также просил прекратить уголовное дело в отношении него. Адвокат поддержала заявленное ходатайство потерпевшим и его подзащитного, просила прекратить уголовное дело в отношении Крутова С.Н. за примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая то, что Крутов С.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, положительно характеризуется по месту жительства и работы, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь – 1997 года рождения, к уголовной и административной ответственности не привлекался, считает возможным прекратить в отношении него (Крутова С.Н.) уголовное дело в связи с примирением сторон. На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25,239, 256,271, УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Крутова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ. Меру пресечения Крутову С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, адвокату и государственному обвинителю. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья