Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года г. Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Гончар Г.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Экстриной Т.Л., подсудимого Пяткина Д.А., защитника подсудимого - адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765, ордер № 4273 от 18.11.11 года, при секретаре Журиной Т.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пяткина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Пяткин Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул…, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего несовершеннолетнему А., подошел к последнему и попросил посмотреть сотовый телефон «Нокиа 5230», который находился в руке у несовершеннолетнего А., на что последний передал Пяткину Д.А. вышеуказанный телефон, после получения которого Пяткин Д.А. в продолжение своих преступных намерений отошел от несовершеннолетнего А. Затем последний потребовал у Пяткина Д.А. вернуть принадлежащие ему телефон, на что Пяткин Д.А., игнорируя требования несовершеннолетнего А., умышленно нанес ему рукой один удар в область правой брови, отчего несовершеннолетний А. упал на землю, причинив своими действиями несовершеннолетнему А. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №-м/14081 от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: кровоподтека в пароорбитальной области справа, образовавшегося от ударного воздействия тупого твердого предмета и не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью человека. После чего Пяткин Д.А. с похищенным сотовым телефоном «Нокиа 5230», стоимостью 7.238 рублей 00 копеек, принадлежащим С. с места преступления скрылся, причинив последнему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Пяткин Д.А. согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый Пяткин Д.А. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, потерпевшие, его ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником; Пяткин Д.А. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого Пяткина Д.А. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи: Пяткин Д.А. совершил преступление, относящееся к тяжким преступлениям; ранее не судим, к административной ответственности не привлекался; на учете в НД и ПНД не состоит; по месту регистрации охарактеризован положительно;

по месту работы в должности грузчика в универсаме № «Fix Price» охарактеризован положительно, в настоящее время работает в данном магазине в должности администратора, также он работает менчендайзером в ООО «…»; проживает совместно с родителями, которые не работают, и он - Пяткин Д.А. является единственным кормильцем в семье; виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Пяткину Д.А., – признание им своей вины в совершении преступления, его деятельное раскаяние; явку с повинной; его семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пяткину Д.А., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого, суд считает, что Пяткину Д.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 62 и ст.73 УК РФ, придя к выводу о возможности его исправления без отбывания реально назначенного ему судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пяткина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное по настоящему приговору наказание Пяткину Д.А. считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Меру пресечения Пяткину Д.А. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

В соответствии со ст.73 п.5 УК РФ возложить на Пяткина Д.А. обязанности не менять место проживания и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – сотовый телефон «Нокиа 5230», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего С., - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.Е. Гончар