о прекращении уголовного дела

г. Москва 29 ноября 2011 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Лобанова Е.С., подсудимого Петроградского М.В., защитника - адвоката Мурашова В.П., представившего удостоверение № 7331 и ордер № 24 от 10 октября 2011 года, потерпевшего Т. В.В., при секретаре Борковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-631/11 по обвинению

Петроградского М. В…, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петроградский М.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так он (Петроградский М.В.).. 2009 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, находился рядом с домом … в г. Москве в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сотрудники отдельного взвода патрульно – постовой службы милиции (для ГНР) ОВД по району Тестильщики г. Москвы старший лейтенант милиции К.А.В., старший сержант Терехин В.В., старший сержант Н. О.Е., следовавшие в это время по маршруту патрулирования по указанному адресу на служебном автомобиле марки ВАЗ-21053, регистрационный знак.. , сделали ему (Петроградскому М.В.) замечание, потребовали прекратить противоправное поведение и проследовать с ними в ОВД по району Текстильщики г. Москвы для составления протокола об административном правонарушении. Он (Петроградский М.В.) в ответ на правомерные замечания и требования сотрудников милиции К. А.В., Т. В.В. и Н. О.Е., находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностными инструкциями, ответил отказом, сопровождавшимся безадресной нецензурной бранью. Не желая быть привлеченным к административной ответственности, он (Петроградский М.В.) стал оказывать активное сопротивление правомерным действиям сотрудников милиции, размахивал руками и ногами, не давая сотрудникам милиции подойти к нему.

В продолжение своих преступных намерений, направленных на нарушение порядка управления и применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, он (Петроградский М.В.), внезапно сократив дистанцию между собой и сотрудником милиции Т. В.В., нанес последнему удар ногой в область бедра, причинив Т. В.В., назначенному на должность милиционера отдельной роты патрульно–постовой службы милиции ОВД приказом начальника ОВД района Текстильщики <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ и находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, утвержденной приказом ОВД по району Текстильщики <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтек верхней трети бедра, который не повлек кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью.

Когда сотрудники милиции Т. В.В., К. А.В. и Н. О.Е. в связи с оказываемым им сопротивлением, в соответствии с пунктами 2,3,5 ч.1 ст. 14 Закона РФ «О милиции» № от ДД.ММ.ГГГГ, стали надевать ему (Петроградскому М.В.) специальное средство – наручники, он (Петроградский М.В.), не желая добровольно подчиниться законным требованиям представителей власти, продолжая реализовывать умысел, на применение насилия в отношении представителя власти нанес Терехину В.В. удар рукой в область шеи, причинив Терехину В.В. гематому шеи в области левой ушной раковины, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровью и поэтому не расценивается как вред здоровью.

Будучи принудительно помещенным в салон служебного автомобиля, он (Петроградский М.В.) продолжил высказывать угрозы необоснованного привлечения к уголовной ответственности в адрес сотрудников милиции, сопровождал свои угрозы нецензурной руганью, наносил удары ногами по кузову автомобиля, причинив повреждения обивки задней двери, внутренней ручки двери, заднее стекла и плафона освещения салона.

Своими преступными действиями, направленными против порядка управления, он (ФИО6) причинил Т.В.В. гематому шеи в области левой ушной раковины, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью, и кровоподтек верхней трети левого бедра, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Т. В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Петроградского М.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением сторон, претензий морального и материального характера к нему не имеет.

Подсудимый Петроградский М.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, действия Петроградского М.В. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, приходит к выводу, что данное ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

Так, Петроградский М.В. впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, стороны примирились, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Петроградского М. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Петроградскому М.В. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.Н.Манеркина