ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 12 декабря 2011 года г. Москва Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Гончар Г.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Русановой Ю.П., потерпевшей Л., подсудимого Веревкина А.В., защитника подсудимого - адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765, ордер № 4463 от 05.12.11 г., при секретаре Сидоровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Веревкина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, установил: Веревкин А.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: г.Москва, ул…., у своей сестры Л., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «Пежо 206», г.н. …рус, принадлежащим Л. на праве собственности, похитил ключи от указанного автомобиля, а затем, выйдя на улицу, где его ожидал знакомый – Н. и, ведя в заблуждение последнего, сообщил Н., что ключи от автомобиля ему предоставила сестра. После чего Веревкин А.В. подошел к автомобилю «Пежо 206», стоимостью 220.000 рублей, припаркованному Л. по адресу: г. Москва, ул..,., с помощью похищенного им ключа от вышеуказанного автомобиля проник в салон, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля и уехал с вышеуказанного адреса. ДД.ММ.ГГГГ Веревкин А.В. попал в дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Москва, ул. …и место ДТП покинул. В ходе судебного заседания потерпевшей Л. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Веревкина А.В., по тем основаниям, что она с последним примирилась, подсудимый загладил перед ней свою вину, принес ей свои извинения, которые она приняла, выплатил ей сумму материального ущерба в размере 70.500 рублей; ни материальных, ни моральных претензий она к нему не имеет. Подсудимый Веревкин А.В. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред» и препятствий для прекращения настоящего уголовного дела не имеется. Подсудимый Веревкин А.В. – ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит; выплатил потерпевшей Л., являющейся его родственницей, денежную сумму в размере 70.500 рублей в счет возмещения материального ущерба; также возместил материальный ущерб второй пострадавшей стороне в ДТП. С учетом изложенного и на основании ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд постановил: 1. Уголовное дело в отношении Веревкина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон. 2. Меру пресечения в отношении Веревкина А.В. до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 3. Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу - автомобиль «Пежо 206», г.н…., находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Л., - оставить последней по принадлежности. 4. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, адвокату, потерпевшей, прокурору Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Г.Е. Гончар