ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1-693-11-13

16 ноября 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., государственного обвинителя помощника Кузьминского межрайонного суда г.Москвы Русановой Ю.П., адвоката 10 адвокатской конторы г.Москвы Никулина В.А., при секретаре Короткой Е.В., рассмотрев материалы дела в отношении Ерошкина А.А, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 213 ч. 1 п»а», 115 ч.2 п»а» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ :

В производстве Кузьминского суда г.Москвы находится уголовное дело в отношении Ерошкина А.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 213 ч1. п»а», 115 ч.2 п»а» УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Суд считает дело подлежащим возврату прокурору, поскольку на основании представленного обвинительного акта невозможно принятие решения судом и при описании преступных деяний Ерошкина А.А. дознанием не указан мотив совершения указанных преступных деяний, как по ст.213 ч.1 п»а», так и по ст.115 ч.2 п»а» УК РФ, не конкретизировано какие именно действия подсудимого свидетельствуют о грубом нарушении им общественного порядка и явном неуважении к обществу, в то время как, на основании ст.225 ч.1 п.4 УПК РФ, в обвинительном акте указываются все обстоятельства, в т.ч. место, время, способ совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Указанные требования закона не выполнены дознанием при составлении обвинительного акта, и существенно нарушают право Ерошкина А.А. на защиту, поскольку он должен знать в чем обвиняется и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите и т.п.

Государственный обвинитель возражала против возврата уголовного дела прокурору, полагая возможным устранить допущенные нарушения судом без возврата дела.

Адвокат просил возвратить уголовное дело прокурору, поскольку из предъявленного обвинения по ст.213 ч.1 п»а» УК РФ не усматривается ни мотив действий подсудимого, ни конкретные действия, свидетельствующие об умысле на нарушение общественного порядка и неуважение Ерошкина А.А. к обществу. В обвинении по ст.115 ч.2 п»а» УК РФ также не указан мотив действий подсудимого, не расписан умысел на причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Подсудимый не возражал против возврата дела прокурору по указанному основанию.

В соответствии с требованиями ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Поскольку вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона, в т.ч. и гарантированных прав Ерошкина А.А. на защиту, допущенные в ходе дознания, неустранимы в судебном заседании и исключают постановление законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения по данному делу, а их устранение не связано с выполнением неполноты проведенного дознания, суд возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.На основании изложенного и руководствуясь ст.237 ч.1 пп.1, 256 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ :

Возвратить уголовное дело в отношении Ерошкина А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.213 ч.1 п»а», 115 ч.2п»а» УК РФ Кузьминскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Ерошкину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в 10 дневный срок со дня оглашения.

Судья :