Дело № 1-497/2011 17с П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры Вельковой Л.А., потерпевшей Колесниковой О.И., подсудимого Луговского М.С., адвоката Манченко Н.Н., представившего удостоверение № 3570 и ордер № 3195 от 29.08.2011 года, при секретарях Утиной В.И. и Данилиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Луговского М. С., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Луговский М.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так он (Луговский), ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 12 час. 30 мин. до 12 час. 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилище П.., расположенном по адресу: город Москва, …, увидев, что П... лежит в одной постели с ранее ему знакомым К.., действуя из чувства ревности, имея умысел, направленный на убийство К.., приискал в указанном жилище хозяйственно-бытовой нож, после чего, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, нанес указанным ножом не менее пяти ударов в область туловища и конечностей К.., причинив последнему своими действиями следующие телесные повреждения: 1. В области туловища: - Проникающая колото-резанная рана (№), располагающаяся в 7-м межреберном промежутке слева, в 1 см. кнаружи от задне-подмышечной линии линейной формы, общей длиной 35 мм (основной разрез 17 мм, дополнительный 18 мм) с повреждением левого купола диафрагмы, задней стенки желудка и кровеносных сосудов стенки его. Длина раневого канала 150 мм. Данное телесные повреждение возникло прижизненно, не задолго до смерти, от одного ударного воздействия твердым плоским предметом, обладающим колюще-режущим свойством, с одним лезвийным и другим обушковым краями (например, нож), что подтверждается наличием раны линейной формы с одним острым, противоположным закругленным концами. Раневой канал имеет направление сверху вниз, слева направо и несколько сзади наперед и указывает на то, что на уровне погружения ширина клинка составляет не более 17 мм, а длина не менее 150 мм. Согласно п.п. 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, причинили тяжкий вред здоровью как опасный для жизни человека и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 2. В области конечностей: - колото-резаные раны (№, №) на передней поверхности средней трети правого бедра, линейной формы длиной по 25 мм и слепо заканчивающиеся в мягких тканях. Длина раневых каналов по 110 мм и 60 мм. Данные повреждения возникли прижизненно, незадолго до смерти от двух ударных воздействий твердым плоским предметом, обладающим колюще-режущим свойством с одним лезвийным и другим обушковым концом (например, нож), что подтверждается наличием ран с одним П-образным и другим заостренным концами, раневых каналов, имеющих направление спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз, указывающие на то, что на уровне погружения ширина клинка составляет не более 25 мм, а длина не менее 11 см. Согласно п. 8 приложения к приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н эти повреждения причинили легкий вред здоровью как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти. 3. Колото-резанная рана (№) линейной формы, на внутренней поверхности средней трети правого бедра, длиной 40 мм, с одним П-образным и другим острым концами. Раневой канал имеет длину 65 мм. Данное повреждение возникло от одного ударного воздействия твердым плоским предметом, обладающим колюще-режущим свойством, с одним лезвийным и другим обушковым концом (например, нож), что подтверждается наличием раны с одним острым и другим П-образным краями, наличием раневого канала расположенного сверху вниз, спереди назад, справа налево, слепо заканчивающегося в мягких тканях бедра. На уровне погружения ширина клинка составляет не более 40 мм, а длина не менее 65 мм. Согласно п. 8 приложения к приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, причинило легкий вред здоровью как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. 4. Колото-резанная рана (№) длиной 25 мм, на задней поверхности средней трети левого бедра, в 74 см от подошвенной поверхности стоп. Длина раневого канала 40 мм. Данное повреждение возникло прижизненно, вследствие воздействия незадолго до смерти, от одного ударного воздействия твердым плоским предметом, обладающим колюще-режущим свойством, с одним лезвийным и другим обушковым концами (например, нож). На уровне погружения ширина клинка составляет не более 25 мм, а длина клинка не менее 40 мм., что подтверждается наличием раны с одним П-образным и другим острым концами и раневым каналом с направлением сверху вниз, слева направо, сзади наперед и слепо заканчивающимся в тканях, также не повреждая жизненно важных анатомических образований. Согласно п. 8 приложения к приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, причинило легкий вред здоровью как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия от острой кровопотери, развившейся в результате проникающей колото-резанной раны туловища, сопровождавшейся повреждением кровеносных сосудов стенки желудка. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Луговский М.С. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что с погибшим он был в приятельских отношениях и практически ежедневно они общались. П. является его первой любовью, они встречались, потом расстались. После его освобождения из мест лишения свободы в 2009 году они с П. стали вместе жить с ее детьми, вели общее хозяйство, он любил ее. Зимой 2011 года П. начала употреблять наркотики и ему посоветовали друзья отучить ее от наркотиков алкоголем. Она начала пить, а он смотрел за ее детьми. После того, как он ударил ее один раз по лицу, она обиделась и стала его провоцировать с помощью погибшего К.: она говорила при людях, что любит его, а дома говорила иное. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой около 11-12 часов, зашел в комнату и увидел, что П. с К. спит на диване. Его это разозлило, над ним смеялся весь район, поэтому он разбудил П., кинул в нее ключи, ругался на нее, ударом ноги по ногам разбудил К.. К. сказал: «уходя, уходи». Он (Луговский) пошел на кухню, взял со стола нож и ударил им три раза К. в ногу, отчего у него была кровь. Тот полулежал на диване. Он не помнит, чтобы он наносил удар ножом в область груди К.. Услышал, что П. закричала: «что ты делаешь, он же умрет?». После этого он (Луговский) вызвал скорую помощь, помыл нож и пошел курить на балкон. Когда приехала скорая, он с П. ушли из квартиры. С показаниями свидетеля П. по обстоятельствам дела он согласен, лишь не подтверждает, что они не встречались. О чувствует себя виноватым и считает, что в данном случае просить прощения бессмысленно (т.2 л.д.197, 201-203). Кроме признания подсудимым своей вины, его (Луговского) вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей К.. о том, что погибший К. приходится ей сыном, а подсудимый ей знаком как сосед и знакомый ее сына. Подсудимого и погибшего объединяло распитие спиртных напитков. Ее сын был добрым, хорошим человеком, работал, а в компании подсудимого испортился, стал пить, разошелся с женой из-за злоупотребления алкоголем. В случае осуждения подсудимого, она просит назначить ему самое строгое наказание, так как она лишилась самого близкого ей человека (т.2 л.д.197-198); - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П.., подтвердившей их и в ходе проведенной очной ставки с обвиняемым Луговским М.С., с участием его адвоката, согласно которым она знала К.. около пяти лет. Примерно год назад между ней и К.. возникли отношения и они стали встречаться. С Луговским М.С. она знакома с детства. Около 12 лет назад между ней и Луговским М.С. были близкие отношения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 мин. она около магазина «Копейка» на ул…. встретила К.. и пригласила его к себе домой, на что он согласился. Придя домой, они сразу легли спать. Примерно через 30 минут в квартиру пришел Луговский М.С. Минут через 10 она увидела у него в руке увидела нож. Он подошел к спящему К.. и нанес ему не менее двух ударов ножом по его ногам, а потом не менее одного удара ножом в грудь К.. После этого, Луговский, увидев, что К.. стал истекать кровью, вызвал наряд скорой помощи. Примерно через 15 минут после приезда наряда скорой помощи К. умер. В то время, когда врачи скорой помощи оказывали медицинскую помощь К.., она вместе с Луговским М.С. вышла из своей квартиры на улицу, где, встретив З.., все ему рассказала о случившемся (т.1 л.д. 78-80, 84-87, т.2 л.д.198-199); - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин., когда она выходила из своей квартиры, расположенной по адресу: гор.Москва, ул. …, на лестничной площадке она видела ранее ей знакомых Луговского М.С.и П.., которая находилась в шоковом состоянии и плакала. Она поинтересовалось у П.., что произошло, на что последняя ответила, что Луговский М.С. нанес неоднократные удары ножом К.. Луговский М.С. при этом стоял рядом с П.. и с кем-то разговаривал по мобильному телефону (т.1 л.д.72-74, т.2 л.д.198); - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время к нему в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. … пришли Луговский М.С. и П.., которая плакала. Он спросил у П.., что произошло, она ничего не смогла ответить. Находящийся рядом Луговский М.С. сказал, что он убил К.. В свою очередь, П.., плача, добавила, что Луговский М.С. убил К.., когда тот спал (т.1 л.д.81-83, т.2 л.д.198); - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля З.., согласно котором ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он совместно со своими знакомыми находился около жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул... . К нему подошла ранее знакомая П.. и рассказала о том, что в этот же день, у нее в квартире Луговский М.С. убил К.., когда тот спал (т.1 л.д.67-69, т.2 л.д.198); - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В.., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно со С.. и Г.. в составе наряда скорой помощи выехал по адресу: город Москва, ул... . Прибыв в указанную квартиру, в комнате на кровати он увидел К.., при осмотре которого на его теле было обнаружено 5 ножевых ранений (4 в конечности и 1 между ребер). К.. провели реанимационные мероприятия, которые не принесли никаких результатов (т.1 л.д.97-99, т.2 л.д.199); - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей С.. и Г., аналогичными по сути и содержанию показаниям В.. (т.1 л.д. 108-111, 112-115, т.2 л.д.199); - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.. (инспектора отдельной роты патрульно-постовой службы ОВД по району Кузьминки г. Москвы), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, получив от дежурного ориентировку о том, что по адресу: г. Москва, ул... совершено убийство, и что в совершении указанного преступления подозреваются мужчина и женщина, он в составе патруля, в который входили: Г.. и С.., осуществлял патрулирование вверенной территории, с целью задержания указанных лиц. Проезжая около дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул... он увидел лиц, которые по описанию (приметам) схожи с теми, которые были указаны в ориентировке (впоследствии оказавшиеся Луговским М.С. и П..), после чего произвел их задержание и доставление в ОВД по району Кузьминки г. Москвы для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д.123-125, т.2 л.д.199); - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Г. и С., аналогичными по сути и содержанию показаниям Г.. (т.1 л.д. 127-129, 131-133, т.2 л.д.199). Кроме указанных доказательств вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: -карточкой происшествия №, согласно которой заявитель – служба 03 сообщил ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут о трупе К.. в квартире по адресу: гор.Москва, ул…, о чем оповещены дежурные части полиции (т.1 л.д.20); - рапортом об обнаружении признаков преступления и задержании по подозрению в совершении преступления гр.Луговского М.С. и П.. (т.1 л.д.19); -протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными к нему планом-схемой и фототаблицей, согласно которым в присутствии понятых с фиксацией индивидуальных признаков была осмотрена квартира по адресу: г.Москва, ул…. и обнаруженный в ней труп К.. В ходе осмотра обнаружено и изъято: паспорт на имя П. и дактопленка со следами пальцев рук и кухонный нож (т.1 л.д. 21-35, 38-40); - протоколом медицинского освидетельствования № К5-3331а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Луговского М.С. установлено алкогольное опьянение (т.1 л.д.44); - копией медицинской справки ТП ДЦ №, согласно которой Луговский М.С. осмотрен ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что он «травматически здоров» (т.1 л.д.45); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: «У К.. обнаружены следующие повреждения: 1. В области туловища: - Проникающая колото-резанная рана (№), располагающаяся в 7-м межреберном промежутке слева, в 1 см. кнаружи от задне-подмышечной линии линейной формы, общей длиной 35 мм (основной разрез 17 мм, дополнительный 18 мм) с повреждением левого купола диафрагмы, задней стенки желудка и кровеносных сосудов стенки его. Длина раневого канала 150 мм. Данное телесные повреждение возникло прижизненно, не задолго до смерти, от одного ударного воздействия твердым плоским предметом, обладающим колюще-режущим свойством, с одним лезвийным и другим обушковым краями (например, нож), что подтверждается наличием раны линейной формы с одним острым, противоположным закругленным концами. Раневой канал имеет направление сверху вниз, слева направо и несколько сзади наперед и указывает на то, что на уровне погружения ширина клинка составляет не более 17 мм, а длина не менее 150 мм. Согласно п.п. 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, причинили тяжкий вред здоровью как опасный для жизни человека и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 2. В области конечностей: - колото-резаные раны (№, №) на передней поверхности средней трети правого бедра, линейной формы длиной по 25 мм и слепо заканчивающиеся в мягких тканях. Длина раневых каналов по 110 мм и 60 мм. Данные повреждения возникли прижизненно, незадолго до смерти от двух ударных воздействий твердым плоским предметом, обладающим колюще-режущим свойством с одним лезвийным и другим обушковым концом (например, нож), что подтверждается наличием ран с одним П-образным и другим заостренным концами, раневых каналов, имеющих направление спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз, указывающие на то, что на уровне погружения ширина клинка составляет не более 25 мм, а длина не менее 11 см. Согласно п. 8 приложения к приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н эти повреждения причинили легкий вред здоровью как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти. 3. Колото-резанная рана (№) линейной формы, на внутренней поверхности средней трети правого бедра, длиной 40 мм, с одним П-образным и другим острым концами. Раневой канал имеет длину 65 мм. Данное повреждение возникло от одного ударного воздействия твердым плоским предметом, обладающим колюще-режущим свойством, с одним лезвийным и другим обушковым концом (например, нож), что подтверждается наличием раны с одним острым и другим П-образным краями, наличием раневого канала расположенного сверху вниз, спереди назад, справа налево, слепо заканчивающегося в мягких тканях бедра. На уровне погружения ширина клинка составляет не более 40 мм, а длина не менее 65 мм. Согласно п. 8 приложения к приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, причинило легкий вред здоровью как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. 4. Колото-резанная рана (№) длиной 25 мм, на задней поверхности средней трети левого бедра, в 74 см от подошвенной поверхности сто<адрес> раневого канала 40 мм. Данное повреждение возникло прижизненно, вследствие воздействия незадолго до смерти, от одного ударного воздействия твердым плоским предметом, обладающим колюще-режущим свойством, с одним лезвийным и другим обушковым концами (например, нож). На уровне погружения ширина клинка составляет не более 25 мм, а длина клинка не менее 40 мм., что подтверждается наличием раны с одним П-образным и другим острым концами и раневым каналом с направлением сверху вниз, слева направо, сзади наперед и слепо заканчивающимся в тканях, также не повреждая жизненно-важных анатомических образований. Согласно п. 8 приложения к приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, причинило легкий вред здоровью как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти... Учитывая характер раневых каналов (глубину погружения в виде раны №, особенности погружения прилегающих тканей), можно сделать выводы, что телесные повреждения в виде колото-резанных ран причинены со значительной силой»…Причиной смерти гр. ФИО8 явилась острая кровопотеря, развившаяся в результате проникающей колото-резанной раны туловища, сопровождавшейся повреждением кровеносных сосудов стенки желудка…» (т.1 л.д. 154-163); - заключением эксперта № (дополнительным) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: «у ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения: 1. В области туловища: - Проникающая колото-резанная рана (№), располагающаяся в 7-м межреберном промежутке слева, в 1 см. кнаружи от задне-подмышечной линии линейной формы, общей длиной 35 мм (основной разрез 17 мм, дополнительный 18 мм) с повреждением левого купола диафрагмы, задней стенки желудка и кровеносных сосудов стенки его. Длина раневого канала 150 мм. Данное телесные повреждение возникло прижизненно, не задолго до смерти, от одного ударного воздействия твердым плоским предметом, обладающим колюще-режущим свойством, с одним лезвийным и другим обушковым краями (например, нож), что подтверждается наличием раны линейной формы с одним острым, противоположным закругленным концами. Раневой канал имеет направление сверху вниз, слева направо и несколько сзади наперед и указывает на то, что на уровне погружения ширина клинка составляет не более 17 мм, а длина не менее 150 мм. Согласно п.п. 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, причинили тяжкий вред здоровью как опасный для жизни человека и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 2. В области конечностей: - колото-резаные раны (№, №) на передней поверхности средней трети правого бедра, линейной формы длиной по 25 мм и слепо заканчивающиеся в мягких тканях. Длина раневых каналов по 110 мм и 60 мм. Данные повреждения возникли прижизненно, незадолго до смерти от двух ударных воздействий твердым плоским предметом, обладающим колюще-режущим свойством с одним лезвийным и другим обушковым концом (например, нож), что подтверждается наличием ран с одним П-образным и другим заостренным концами, раневых каналов, имеющих направление спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз, указывающие на то, что на уровне погружения ширина клинка составляет не более 25 мм, а длина не менее 11 см. Согласно п. 8 приложения к приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н эти повреждения причинили легкий вред здоровью как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти. 3. Колото-резанная рана (№) линейной формы, на внутренней поверхности средней трети правого бедра, длиной 40 мм, с одним П-образным и другим острым концами. Раневой канал имеет длину 65 мм. Данное повреждение возникло от одного ударного воздействия твердым плоским предметом, обладающим колюще-режущим свойством, с одним лезвийным и другим обушковым концом (например, нож), что подтверждается наличием раны с одним острым и другим П-образным краями, наличием раневого канала расположенного сверху вниз, спереди назад, справа налево, слепо заканчивающегося в мягких тканях бедра. На уровне погружения ширина клинка составляет не более 40 мм, а длина не менее 65 мм. Согласно п. 8 приложения к приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, причинило легкий вред здоровью как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. 4. Колото-резанная рана (№) длиной 25 мм, на задней поверхности средней трети левого бедра, в 74 см от подошвенной поверхности стоп. Длина раневого канала 40 мм. Данное повреждение возникло прижизненно, вследствие воздействия незадолго до смерти, от одного ударного воздействия твердым плоским предметом, обладающим колюще-режущим свойством, с одним лезвийным и другим обушковым концами (например, нож). На уровне погружения ширина клинка составляет не более 25 мм, а длина клинка не менее 40 мм., что подтверждается наличием раны с одним П-образным и другим острым концами и раневым каналом с направлением сверху вниз, слева направо, сзади наперед и слепо заканчивающимся в тканях, также не повреждая жизненно важных анатомических образований. Согласно п. 8 приложения к приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, причинило легкий вред здоровью как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия от острой кровопотери, развившейся в результате проникающей колото-резанной раны туловища, сопровождавшейся повреждением кровеносных сосудов стенки желудка. При экспертизе вещественного доказательства № (нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия) выявлено, что нож имеет длину клинка 196 мм, около рукоятки ширина – 38 мм, на уровне середины (в 150 мм от острия) – 35, 5 мм, П-образный обушковый край лезвия, с ровными углами между гранями. Морфологические признаки раны № подпункт (а) и ее раневого канала не исключают возможность образования ее представленным ножом. Морфологические признаки ран №, № подпункт (б) и их раневых каналов не исключают возможности образования их представленным ножом, при условии, что повреждения были причинены во время того, когда мышечная ткань находилась в сжатом состоянии, что и объясняет несоответствие длины раневых каналов и длины и ширины клинка на данном уровне погружения. Морфологические признаки ран №, № и их раневых каналов не исключают возможности образования их представленным ножом» (т.1 л.д. 186-196); - заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которых Луговский М.С. признан вменяемым и не нуждающимся в применении к нему мер медицинского характера (т.1 л.д.180-182); - заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: «Луговский М.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием, лишавшим его возможности осознавать фактический характер своих действий, не страдает, не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию; у него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями; синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ…у него не отмечалось какого-либо временного психического расстройства, в т.ч. патологического аффекта,…в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими…правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать показания…в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается…В момент инкриминируемого ему деяния Луговский М.С. не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло повлиять на его сознание и деятельность…его деятельность была относительно сложно организованной, целенаправленной, его поведение было ориентировано в месте и пространстве…У Луговского М.С. выявляются такие личностные особенности как конкретность мышления, ограниченный словарный запас, трудности вербализации собственных решений и подбора обобщающих понятий при некоторой неравномерности выдаваемой продукции…наблюдаются отдельные черты поверхностности и облегчения суждений, ограниченный круг интересов, с неустойчивостью собственных позиций, зависимости значимого окружения при потребности в прочной привязанности…выявляется некоторая неустойчивость эмоционального фона настроения с тенденцией к реакциям раздражения, обидчивости в сочетании с фиксацией и застреванием на негативных, личностно значимых переживаниях и событиях...чаще всего проявляет самозащитные, внешнеобвиняющие реакции…с перекладыванием ответственности на стечение обстоятельств и окружающих людей…» (т.2 л.д..219-224); - вещественными доказательствами: кухонным ножом, осмотренным с фиксацией индивидуальных признаков и хранящимися в КХВД Кузьминского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г.Москве (т. 1 л.д.116-17, 121-122). Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Оценивая показания потерпевшей, суд считает необходимым отметить, что очевидцем произошедшего она не была, поэтому суд принимает во внимание ее показания лишь по характеристике личности погибшего. Суд доверяет показаниям свидетеля П.. – очевидца произошедшего, так как ее показания согласуются, прежде всего с заключением эксперта. Оценивая показания указанных выше других свидетелей, суд также обращает внимание, что они не были очевидцами нанесения смертельного удара погибшему подсудимым, однако они сообщили суду о ставших им известным обстоятельствах преступления и их источнике, имеющих значение для дела. Показания этих свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно находят свое отражение в других материалах дела. Оснований оговаривать подсудимого потерпевшей и указанными свидетелями обвинения по делу, также какой-либо их заинтересованности в привлечении Луговского М.С. к уголовной ответственности нет, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора. Суд доверяет указанным выше заключениям экспертов, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ним вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны, стаж работы которых не вызывает сомнения у суда в их компетенции. Оценивая показания подсудимого в ходе предварительного следствия и суде, суд считает необходимым отметить, что вину в совершенном им преступлении он признал, и его показания согласуются с другими доказательствами по делу. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе и права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, и он лично делала для себя выбор, что надлежащим образом и отражено в протоколах следственных действий, ему был представлен защитник, а в дальнейшем у него был адвокат по соглашению, которые принимали участие в ходе проведения следственных действий с подозреваемым и обвиняемым Луговским М.С. Характер телесного повреждения погибшего, его локализация и конкретные обстоятельства нанесения телесного повреждения, в том числе в жизненно-важный орган, свидетельствуют о намерении и умысле подсудимого совершить убийство К.. Причинно-следственная связь между телесными повреждениями, причиненными Луговским М.С. К.. и наступлением его смерти доказано в полном объеме собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Луговского М.С. в совершении вышеописанного преступного деяния полностью доказана, и его (Луговского) действия суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Потерпевшей в суде был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в качестве компенсации морального вреда 1 миллион рублей. Суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда в полном объеме, при этом суд учитывает фактические обстоятельства дела, причинения потерпевшей физических и нравственных страданий, исходит из требований разумности и справедливости. Вместе с этим, суд оставляет за потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании с подсудимого материального ущерба от преступления, так как в судебном заседании потерпевшая не смогла указать конкретную сумму причиненного ей преступлением ущерба и не смогла представить суду документов в подтверждение такой суммы. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи. Луговский М.С. ранее.. , в период неснятой и непогашенной судимости, в т.ч. за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы вновь совершил особо тяжкое преступление против личности (опасный рецидив преступлений), он зарегистрирован и проживает в гор.Москве, по месту жительства охарактеризован формально; не работает, на учете у нарколога не состоит; с 1991 года наблюдался.. ; по состоянию здоровья у него со слов хронических заболеваний не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, мнения потерпевшей, просившей о назначении подсудимому самого строгого наказания, суд считает, что Луговскому М.С. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ст.64 и ст.73 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Луговский М.С. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд- П Р И Г О В О Р И Л : ЛУГОВСКОГО М. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному Луговскому М.С. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок отбытия им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания по настоящему уголовному делу в порядке ст.91-92 УПК РФ. Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в КХВД Кузьминского МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г.Москве, после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить. Гражданский иск потерпевшей К. к Луговскому М.С. о компенсации морального вреда удовлетворить полностью. Взыскать с Луговского М. С. в пользу К. в счет компенсации морального вреда один миллион рублей 00 копеек. Признать за потерпевшей К.. право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства о взыскании с подсудимого материального ущерба от преступления. Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Е.А. Суздаль