20 декабря 2011 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – и.о. Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Акатова О.А., обвиняемого Гребенина И.В., адвоката Семиной И.В., представившей удостоверение № 6773 и ордер № 3735 от 20.12.2011 года, при секретаре Данилиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гребенина И. В., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенин И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Гребенин), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в квартире своего закномого М.., расположенной по адресу: город Москва, …, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих М.., находясь на кухне вышеуказанной квартиры, открыто, в присутствии М.., взял с полки картонную коробку из-под миксера с надписью «Мулинекс», откуда открыто похитил денежные средства в сумме 37000 рублей, купюрами, достоинством по одной тысячи рублей каждая, принадлежащие М.. После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив своими действиями М.. имущественный ущерб на сумму 37000 рублей.

Потерпевшим М.к подсудимому был заявлен к подсудимому гражданский иск о взыскании материального ущерба от преступления в размере 37000 рублей.

Гребенин И.В. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, полностью признал заявленный потерпевшим гражданский иск. Поскольку подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевший и государственный обвинитель. Суд выяснил, что его (Гребенина) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Гребенин И.В. ранее.. , в период не снятой и непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы вновь совершил умышленное преступление средней тяжести (рецидив преступлений); он по месту своей регистрации, где характеризуется формально положительно, фактически не проживает, официально не работает; на учетах у психиатра и нарколога он не состоит; по состоянию здоровья у него со слов установлены хронические заболевания «…» и ….

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В связи с принятием Федерального Закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты», и в связи с дикриминализацией ст.130 УК РФ, суд не учитывает и не указывает в приговоре назначение наказания Гребенину И.В. по указанной статье.

На основании изложенного, с учетом тяжести, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных об его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, мнения потерпевшего, просившего суд о назначении Гребенину И.В. не строгого наказания, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах, приближенных к минимальным санкции статьи совершенного им преступления, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не находя возможным применить к нему положения ст.ст.64, 68 ч.3 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Гребенин И.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ГРЕБЕНИНА И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гребенину И.В. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, срок отбытия им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания по настоящему уголовному делу в порядке ст.91-92 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск потерпевшего М.. к подсудимому Гребенину И.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Гребенина И. В. в пользу М. в счет возмещения материального ущерба от преступления 37000 (тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.