12 декабря 2011 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: заместителя прокурора ЮВАО гор.Москвы Дударова С.З., подсудимого Абайдуллина К.Р., адвоката Гореловой К.Е., представившей удостоверение № 11166 и ордер № 3183 от 29.11.2011 года, при секретаре Данилиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абайдуллина К. Р., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абайдуллин К.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Абайдуллин), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: гор.Москва, улица …, совместно с потерпевшим Б.., распивали спиртные напитки, после чего потерпевший достал принадлежащий ему телефон фирмы «Нокиа», стоимостью 2000 рублей. Увидев это, у Абайдуллина К.Р. появился умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и во исполнение своего преступной умысла, он (Абайдуллин) выхватил данный мобильный телефон у потерпевшего, и на неоднократные просьбы потерпевшего вернуть принадлежащий ему мобильный телефон, Абайдуллин К.Р. ответил отказом, после чего с места совершения преступления скрылся, в связи с чем, смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последнему незначительный имущественный вред на сумму 2000 рублей.

Абайдуллин К.Р. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, защитник и потерпевший, суд выяснил, что его ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Абайдуллина К.Р. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Абайдуллин К.Р. ранее не судим; впервые совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести; по месту своей регистрации в <адрес>, где зарегистрирован вместе с матерью и характеризуется положительно, фактически не проживает; официально не работает; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; по состоянию здоровья у него со слов хронических заболеваний не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также то, что потерпевший к подсудимому претензий не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных об его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, не находя возможным применить к нему положения ст.ст.64,73 УК РФ, и назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи совершенного им преступления.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Абайдуллин К.Р. должен отбывать в колонии-поселении, так как он осуждается за совершение преступления средней тяжести и он ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

АБАЙДУЛЛИНА К. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному Абайдуллину К.Р. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. Срок отбытия им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

Вещественное доказательства: мобильный телефон фирмы Нокиа, переданный на ответственное хранение потерпевшему Б.., оставить по принадлежности у потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть опротестован и обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.