23 декабря 2011 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – и.о. Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Акатова О.А., подсудимого Дегтярева П.Н., защитника – адвоката Семиной И.В., представившей удостоверение № 6773 и ордер № 3733 от 20.12.2011 года, при секретаре Данилиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дегтярева П. Н.,.. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Дегтярев П.Н. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Дегтярев), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина № «Пятеречка» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: гор.Москва, …, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с выставленной продукцией, откуда тайно похитил две бутылки настойки «Мягков» со вкусом клюквы, 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 142 рубля 55 копеек, без учета НДС, за каждую, а всего на общую сумму 285 рублей 10 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроаспект», спрятал указанный товар под кофту, поверх которой надета куртка. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, проходя мимо контрольно-кассовой зоны магазина, Дегтярев П.Н., выронил похищенные им две бутылки настойки «Мягков», после чего, осознав, что его действия заметила кассир Л.., поднял две упавшие бутылки, взяв по одной в каждую руку и, игнорируя законные требования кассира магазина остановиться, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с данным имуществом попытался скрыться. Однако, двести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным не смог, так как был задержан контролером зала С.. Таким образом, он (Дегтярев) совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроаспект» на общую сумму 285 рублей 10 копееек.

Дегтярев П.Н. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего, суд выяснил, что его (Дегтярева) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Дегтярева П.Н. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Дегтярев П.Н. ранее не судим, впервые совершил покушение на преступление, относящиеся к категории средней тяжести; по месту своей регистрации, где не проживает с 2004 года характеризуется отрицательно; работает; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; по состоянию здоровья у него со слов установлено хроническое заболевание: «…».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех данных об его личности, наличия комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, прежде всего наличие у него хронического заболевания, что суд признает исключительным обстоятельством, суд полагает назначить ему (Дегтяреву) наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи инкриминируемого ему деяния в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ДЕГТЯРЕВА П. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить Дегтяреву П.Н., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденному Дегтяреву П.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: бутылка настойки «Мягков» со вкусом клюквы, емкостью 0,5 литра, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроаспект» П.., оставить по принадлежности ООО «Агроаспект».

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Суздаль