05 декабря 2011 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Русановой Ю.П., подсудимых: Абдулкеримова С.Х. и Абдулкеримова С.Х., защитников – адвокатов: Назаровой Д.Ю. и Кунаевой Л.В., представивших удостоверения №№ 11430, 7971 и ордера № 680 и 683 от 25.11.2011 года, при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абдулкеримова С.Х.,

Абдулкеримова С.Х.,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулкеримов С.Х. и Абдулкеримов С.Х. каждый совершил укрывательство преступлений, то есть заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 30 мин., в помещении …, Абдулкеримов С,Х. совместно со своим братом Абдулкеримовым С.Х. встретились с ранее незнакомой им С., от которой им стало известно о том, что она, являясь участницей организованной группы, прибыла в г.Москву для совершения террористического акта путем взрыва на Красной площади ДД.ММ.ГГГГ, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. взрывное устройство, предназначенное для совершения данного террористического акта, взорвалось ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 56мин. в гостиничном номере № коттеджа № гостиницы общества с ограниченной ответственностью «Спортивный комплекс (стрелково-стендовый) Военно-охотничьего общества – общероссийской спортивной общественной организации» по адресу: …, в результате взрыва погибла установленная соучастница данного преступления, а С. с места происшествия скрылась.

Узнав о совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ, то есть о покушении на совершение террористического акта, совершенного организованной группой, Абдулкеримов С.Х. и Абдулкеримов С.Х., из ложно понятого чувства сострадания и желания помочь человеку общего с ними вероисповедания, осознавая, что совершают заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления и, желая этого, договорились сокрыть С. от сотрудников правоохранительных органов, предоставив ей жилище по адресу: …, в котором они временно проживали.

Реализуя единый преступный умысел и осознавая, что способствуют сокрытию особо тяжкого преступления, Абдулкеримов С.Х., действуя совместно и согласовано с Абдулкеримовым С.Х., ДД.ММ.ГГГГ, около 23часов 30 мин., находясь …, остановил неустановленный автомобиль такси, на котором они перевезли С. к себе домой по адресу …, где предоставили ей возможность скрытого проживания примерно до 03часов ДД.ММ.ГГГГ, а также, действуя в целях сокрытия следов преступления и затруднения обнаружения С. по приметам, которые могли быть известны сотрудникам правоохранительных органов, передал ей верхнюю одежду: куртку и шапку, вместо той, которая была одета на ней в момент происшествия и сохранила на себе следы преступления. Впоследствии С. выбросила одежду, в которой находилась в момент совершения преступления у дома.. .

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, исполняя просьбу С. о предоставлении ей другого жилища, Абдулкеримов С.Х., действуя умышленно, совместно и согласовано с Абдулкеримовым С.Х., продолжая совершать действия, направленные на сокрытие преступника, поручил своей сожительнице Б. и ее подруге П., не ставя их в известность о совершенном С. преступлении, вывезти последнюю.. . Однако во время движения по г.Москве на автомобиле …, под управлением Б, последние стали участниками дорожно-транспортного происшествия, после которого С., опасаясь быть задержанной сотрудниками ГИБДД, вызванными на место происшествия, на неустановленном автомобиле такси доехала до торгово-ярмарочного комплекса «Москва» по адресу: …, откуда в этот же день на автобусе Неоплан-122, регистрационный знак … выехала в <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении особо тяжкого преступления.

В результате действий Абдулкеримова С.Х. и Абдулкеримова С.Х. по сокрытию С. - лица, совершившего особо тяжкие преступления, и предметов ее одежды со следами преступлений, была нарушена нормальная деятельность органов правосудия и предварительного расследования по установлению виновных в совершении особо тяжких преступлений и реализации целей уголовного преследования.

Абдулкеримов С.Х. и Абдулкеримов С.Х. каждый согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимые каждый виновным себя в инкриминируемом им каждому деянии признал полностью, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитники и государственный обвинитель, суд выяснил, что их (Абдулкеримова и Абдулкеримова) ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации их с защитниками, им разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые им понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимых Абдулкеримова С.Х. и Абдулкеримова С.Х. каждого по ст.316 УК РФ как укрывательство преступлений, то есть заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

Абдулкеримов С.Х. и Абдулкеримов С.Х. ранее не судимы, впервые совершили преступление небольшой тяжести;.. .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает полное признание ими своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение по уголовному делу других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому из подсудимых в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы.

На основании изложенного, с учетом тяжести, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, всех данных об их личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих их наказание, суд считает, что им каждому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, не находя возможным применить к ним положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, ч.1 ст.62 УК РФ и назначить им более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи совершенного ими преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Абдулкеримов С.Х. и Абдулкеримов С.Х. каждый должны отбывать в колонии-поселении, однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ими преступления и все данные об их личности, суд считает, что они нуждаются в более строгом контроле, и назначает им отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

АБДУЛКЕРИМОВА С.Х. и АБДУЛКЕРИМОВА С.Х. каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, и назначить им каждому наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием ими каждым наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу изменить, избрать заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда. Срок отбытия ими каждым наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия ими каждым наказания зачесть срок их содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 02 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.