Дело №1-814/2011 17с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор. Москвы Бренцис О.Б., подсудимого Овечко Ю.С., адвоката Гореловой К.Е., представившей удостоверение № 11166 и ордер № 4560 от 22.12.2011 года, при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овечко Ю.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

так он (Овечко), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, находясь по адресу: …, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «Foton», госномер М 219 ХУ 177 рег, принадлежащей И., управляемой на основании рукописной доверенности Ж., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с земли кусок бетона, с торчащими из него арматурными прутьями и кинул данный предмет в стекло автомашины, в результате чего разбил опускное стекло правой передней пассажирской двери. Далее, он (Овечко), действуя в продолжение своего преступного умысла, проник в салон автомашины марки «Foton», госномер М 219 ХУ 177 рег через разбитое опускное стекло правой передней пассажирской двери, откуда похитил портативный DVD-плеер марки Mystery MPS-706, стоимостью 3498 рублей 00 копеек, принадлежащий Ж. и намеревался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, но в этот момент был застигнут потерпевшим Ж., который предъявил Овечко Ю.С. требования о прекращении его противоправных действий. Однако, он (Овечко), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества и, осознавая, что он замечен с похищенным имуществом, игнорируя требования Ж. остановиться, побежал, пытаясь скрыться с похищенным имуществом. Однако, довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим Ж. Таким образом, он (Овечко) покушался на открытое хищение имущества - портативного DVD-плеера марки Mystery MPS-706, стоимостью 3498 рублей 00 копеек, принадлежащего Ж., чем причинил последнему незначительный материальный ущерб.

Подсудимый Овечко Ю.С. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, признал полностью свою вину в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились потерпевший, адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Овечко) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Овечко Ю.С. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Овечко Ю.С. не судим, совершил корыстное преступление средней тяжести; …

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, …

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех данных об его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд назначает подсудимому Овечко Ю.С. наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Овечко Ю.С. должен отбывать в колонии-поселении, поскольку он осуждается за совершение преступления средней тяжести и он ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОВЕЧКО Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному Овечко Ю.С. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок отбытия им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства: 1) портативный DVD-плеер марки Mystery MPS-706 и кассовый чек на него, возращенные на ответственное хранение их владельцу потерпевшему Ж., оставить ему по принадлежности; 2) кусок бетона с арматурными прутьями, хранящийся в КХВД ОМВД России по Рязанскому району г.Москвы, после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Суздаль