Дело №1-59/2011 17с П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 14 января 2011 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., с участием: помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор. Москвы Менжулиной А.В., потерпевшей Шваревой Н.П., подсудимого Тябина И.В., адвоката Мирошниковой Т.В., представившей удостоверение № 3573 и ордер № 4585 от 15.12.2010 года, при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Тябина И.В., судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Тябин И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так он (Тябин), в период времени, предшествующий 15 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, при неизвестных следствию обстоятельствах, на почве общности преступной цели, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на криминальное обогащение, путем хищения имущества граждан. Затем он (Тябин) совместно с неустановленными лицами распределили преступные роли. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям неустановленное лицо, совместно и согласованно с ним (Тябиным) и неустановленным лицом, <данные изъяты> 2, получил от ФИО3 денежные средства, в сумме 50.000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 50.000 рублей. Он же (Тябин) совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так он (Тябин), совершив при вышеуказанных обстоятельствах, совместно с неустановленными лицами ДД.ММ.ГГГГ преступление в отношении ФИО3, продолжил свою преступную деятельность, направленную на хищение чужого имущества, путем совершения мошенничества. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям неустановленное лицо, совместно и согласованно с ним (Тябиным) и неустановленным лицом, <данные изъяты> в заблуждение относительно реальных преступных намерений преступной группы, предложил ФИО13 передать ему денежные средства в сумме 90.000 рублей для возмещения ущерба пострадавшему. После чего он (Тябин), действуя согласно своей преступной роли, совместно и согласованно с неустановленными лицами, в интересах преступной группы, с целью доведения преступления до конца, примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у отделения «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес> получил от ранее незнакомого ему (Тябину) ФИО13 денежные средства, в сумме 90.000 рублей, но не смог довести до конца преступные действия группы по независящим от него (Тябина) и неустановленных следствием лиц обстоятельствам, так как он (Тябин) был задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления. Подсудимый Тябин И.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения им преступлений, указанных в обвинительном заключении и полностью согласившись с показаниями потерпевших ФИО3 и ФИО13 (л.д.241). Кроме полного признания подсудимым Тябиным И.В. своей вины, его виновность в совершении преступления в отношении ФИО3 подтверждается: - показаниями потерпевшей ФИО3 в суде о том, что подсудимый ей знаком в связи с совершенным им в отношении нее преступлением. До случившегося он ей знаком не был, основании для его оговора у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, когда она и ее муж находились дома, на их городской телефон поступил звонок. <данные изъяты> - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями: - свидетеля ФИО9, согласно которым <данные изъяты> - заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвествного ей молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладел ее деньгами в сумме 50 тысяч рублей по месту ее жительства (л.д.3); - протоколом осмотра места происшествия, с приложенной к нему планом-схемой, согласно которому, в том числе с участием потерпевшей ФИО3 с фиксацией индивидуальных признаков осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.6-9); - протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО10 среди представленных ей трех лиц указала на Тябина И.В. и заявила, что именно ему она ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире передавала 50.000 рублей (л.д.27-29); - протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО3 и подозреваемым Тябиным И.В., с участием его адвоката, в части показаний потерпевшей, которая подтвердила ранее данные ею показания, изобличив виновность Тябина И.В. (л.д.30-31). Кроме полного признания подсудимым Тябиным И.В. своей вины, его виновность в совершении преступления в отношении ФИО13 подтверждается: - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями: - потерпевшего ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - сообщением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему позвонили на домашний телефон, пояснив, что его внук Дмитрий якобы находится в милиции за драку и повреждение имущества, стоимостью 100 тысяч рублей и предложили уплатить сумму ущерба потерпевшему, оговорив место встречи возле сбербанка на <адрес>е. Во время разговора ему дали поговорить якобы с внуком. Однако после этого он позвонил внуку и выяснил, что с ним все в порядке и сообщает об этом в милицию (л.д.35); - постановлением о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» (л.д.36); - протоколом оперативного эксперимента, согласно которому по сообщению ФИО13 была произведена выдача последнему денежных средств, которые под контролем оперативных сотрудников и понятых на оговоренном месте были переданы неизвестному мужчине, в дальнейшем оказавшемуся Тябиным И.В. и у которого раннее выданные ФИО13 деньги были обнаружены и изъяты (л.д.37-38); - рапортом о задержании Тябина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39); - протоколом личного досмотра ФИО13 до проведения ОРМ «оперативный эксперимент», согласно которому у него ничего при себе обнаружено не было (л.д.40); - протоколом осмотра и выдачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» выданы денежные средства в сумме 10.000 рублей (Билеты Банка России в количестве 17 купюр (3 купюры, достоинством 1.000 рублей, имеющие серийные номера: № и макет денежных средств, в виде листов бумаги в количестве 50 штук с изображением похожим на денежные средства, достоинством 500 рублей (л.д.41-46); - протоколом личного досмотра, согласно которому у Тябина И.В. среди прочего был обнаружен и изъят конверт с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10000 рублей: билеты Банка России в количестве 17 купюр (3 купюры, достоинством 1.000 рублей, имеющие серийные номера: № и макетом денежных средств в виде листов бумаги в количестве 50 штук с изображением похожим на денежные средства, достоинством 500 рублей (л.д.47); - вещественными доказательствами: денежными средствами в сумме 10000 рублей -билетами Банка России в количестве 17 купюр (3 купюры, достоинством 1.000 рублей, имеющие серийные номера№, 14 купюр, достоинством 500 рублей, имеющие серийные номера: № и макетом денежных средств в виде листов бумаги в количестве 50 штук с изображением похожим на денежные средства, достоинством 500 рублей, осмотренными с фиксацией индивидуальных признаков и выданными на ответственное хранение до решения суда их владельцу оперуполномоченному ФИО15 (л.д.112-119). Разрешая вопрос об объективности и достоверности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Оценивая показания потерпевших и свидетелей обвинения по делу, суд находит их показания объективными и достоверными, поскольку они последовательны, детальны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно находят свое отражение в других материалах дела. Оснований оговаривать подсудимого указанными лицами, а также какой-либо заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности Тябина И.В. указанными лицами судом не установлено, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора. Оценивая показания подсудимого Тябина И.В., суд считает необходимым отметить, что вину в совершенных им преступлениях он признал, полностью согласивших с показаниями потерпевших. Объективная сторона совершенных Тябиным И.В. преступлений состоит в том, что Тябин И.В. совместно с неустановленными лицами с целью получения в свою пользу имущества потерпевших обманывали их, вводили в заблуждение, сообщая ложные сведения о себе и родственниках потерпевших. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в совместных и согласованных действия подсудимого и неустановленных лиц, взаимодополняющих друг друга. Независимо от роли, каждый из них несет ответственность за действия друг друга. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что умысел Тябина И.В. и неустановленных лиц был направлен на завладение суммой денежных средств потерпевших, значительно превышающий ежемесячный доход их семьи. При этом не имеет значения было ли окончено преступления и имел ли подсудимый и его неустановленные соучастники возможность распорядиться похищенным. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Тябина И.В. в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказанной и деяния подсудимого Тябина И.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО3) и покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду в отношении ФИО13). Потерпевшей ФИО3 в суде был заявлен к подсудимому гражданский иск на сумму причиненного ей материального ущерба от преступления в размере 50 тысяч рублей. Подсудимый Тябин И.В. данный гражданский иск признал полностью. Суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшей ФИО17 полностью. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи. Тябин И.В. не судим; он зарегистрирован в <адрес> совместно с родителями-пенсионерами, где характеризуется формально; не работает; по месту прежней работы в ООО «Технологии Бизнеса» характеризуется положительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит; по состоянию здоровья у него со слов установлено хроническое заболевание: «язва 12-типерстной кишки. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание им своей вины, наличие у него хронического заболевания, наличие у него на иждивении родителей-пенсионеров, а также мнение потерпевшей ФИО3 о нестрогом наказании подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, нет. На основании изложенного, с учетом тяжести, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, которые были направлены на имущество не защищенной категории граждан преклонного возраста – пенсионеров, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений только в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ – условное осуждение и назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статей совершенных им преступлений. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание Тябин И.В. должен отбывать в колонии-поселении, т.к. он осуждается за совершение преступлений средней тяжести, однако с учетом того, что Тябин И.В. совершил два преступления средней тяжести в короткий промежуток времени против имущества пенсионеров, по месту своей регистрации не проживает, официально не работает и не имеет постоянного источника дохода, поэтому суд полагает, что подсудимый нуждается в более строгом контроле, нежели чем отбывание наказания в колонии-поселении и поэтому с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд, - П Р И Г О В О Р И Л : Тябина И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы; - по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Тябину И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Тябину И.В. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок отбытия им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания по настоящему уголовному делу. Гражданский иск потерпевшей ФИО3 к Тябину И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить полностью. Взыскать с Тябина И.В. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 10000 рублей и муляжи денежных средств, выданные на ответственное хранение до решения суда их владельцу оперуполномоченному ФИО15, оставить по принадлежности у ФИО15 Приговор может быть опротестован и обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Е.А. Суздаль