Именем Российской Федерации 26 января 2012 года г. Москва Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Гончар Г.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Лактюшина В.А., подсудимого Полкина И.А., защитника подсудимого - адвоката Крайневой Л.И., представившего удостоверение № 7278 и ордер № 776 от 30.12.11 г., при секретаре Торгашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полкина И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ, установил: Полкин И.А. совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Так он, работая в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска криминальной милиции ОВД по району Рязанский г. Москвы, будучи назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по ЮВАО г. Москвы № 26 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имея специальное звание: «старший лейтенант милиции», занимаясь по роду своих должностных обязанностей оперативно-розыскной деятельностью, осуществляя свою деятельность на основании Конституции РФ, Закона РФ «О милиции», Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», иных законодательных и ведомственных нормативных правовых актов, а также приказов и распоряжений руководства, то есть, являясь должностным лицом органа внутренних дел, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, при неустановленных точно обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 50 мин., находясь в помещении ОВД по району Рязанский г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, …. <данные изъяты> Конкретная преступная деятельность Полкина И.А. выразилась в следующем. Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 50 мин., действуя во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, находясь в помещении ОВД по району Рязанский г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, … вступил во внеслужебные отношения с доставленным в указанный ОВД К., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, Полкин И.А., используя свое служебное положение сотрудника органа внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. совершил все необходимые действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств К., с использованием своего служебного положения и в крупном размере, однако, свой вышеуказанный преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как К. в вышеуказанные намерения Полкина И.А. не поверила и денежные средства в размере 300.000 рублей последнему передавать отказалась. Полкин И.А. согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый Полкин И.А. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6, его ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником; Полкин И.А. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что действия подсудимого Полкина И.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ, как совершение покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи: Полкин И.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений; ранее не судим, к административной ответственности не привлекался; на учете у психиатра и у нарколога не состоит; по месту регистрации охарактеризован формально положительно; по месту предыдущей работы в ОВД по <адрес> охарактеризован удовлетворительно; в настоящее время работает в ООО «…» в должности начальника службы безопасности, где характеризуется положительно, женат; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося аллергиком; также проживает совместно с родителями: отец Полкин А.А. не работает, в январе 2012 года перенес инфаркт мозга; мать также не работает, осуществляет уход за отцом, нуждающимся в постоянной помощи, и за бабушкой, 74 лет, которая является инвалидом по заболеванию глаз и которая перенесла инсульт; у самого Полкина А.А. в 2011 году был перелом ноги и в настоящее время он нуждается в операционном вмешательстве по удалению металлической конструкции; в содеянном Полкин И.А. раскаялся, о чем свидетельствует признание им своей вины, как на предварительном следствии, так и в суде. В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Полкину И.А., - его полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и здоровья его родных; наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, личности подсудимого, мнения потерпевшей о назначении наказания, суд считает, что Полкину И.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа, но с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, то есть лишение права занимать определенные должности на определенный срок. Потерпевшей К. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 500.000 рублей, поскольку ей были причинены нравственные и физические страдания, и о взыскании материального ущерба в размере 150.000 рублей, а именно в счет возмещения средств, потраченных на медицинское лечение в сумме 65.500 рублей, на юридические услуги по защите ее сына в сумме 60.000 рублей; упущенную выгоду по факту неполучения процентов по срочному вкладу в сумме 22.154 рублей 28 копеек; транспортные расходы в сумме 2.000 рублей. Выслушав участников процесса, суд считает гражданский иск потерпевшей К. в части взыскания материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения, в связи необходимостью произвести дополнительные расчеты и предоставить документы, связанные с гражданским иском в указанной части, требующие отложения судебного разбирательства, и признает за потерпевшей право на разрешение гражданского иска в указанной части в порядке гражданского судопроизводства. Что же касается, компенсации морального вреда, то в данной части иск удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст. 151, ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в случае совершения действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом; ни гражданским, ни уголовным, ни иным законодательством не предусмотрено возмещение компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Полкина И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа с лишением права занимать должности в правоохранительных органах РФ на срок 2 (два) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное по настоящему приговору наказание в части назначенного лишения свободы Полкину И.А. считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет. Меру пресечения Полкину И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Полкина И.А. в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – бланк объяснения К. от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; копии документов ОРМ в отношении К.; рапорт ст. о/у ОУР ОВД по Рязанскому району К. от ДД.ММ.ГГГГ1 года на 1 листе; постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол личного досмотра и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у Н. на 1 листе; протокол выдачи денег от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; протокол личного досмотра и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у К. на 1 листе; протокол личного досмотра и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у Н. на 1 листе, - находящиеся а материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле; мобильный телефон «Нокиа», принадлежащий К., - вернуть последнему по принадлежности; компакт-диск «Verbatim» с имеющимися детализациями соединений мобильного телефона К., П., К., - находящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на Полкина И.А. обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, являться по первому вызову в указанный орган. Гражданский иск потерпевшей К. в части возмещения материального ущерба в размере 150.000 рублей оставить без рассмотрения, признать за потерпевшей право на разрешение гражданского иска в данной части в порядке гражданского судопроизводства; в части компенсации морального вреда в удовлетворении гражданского иска отказать. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Г.Е. Гончар