Уголовное дело № 1-708/2011 2с

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

30 ноября 2011 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Шкляр Е.В., представителя потерпевшего ООО «В……..» Б.Э.Л., подсудимой Вытольской М.А., защитника – адвоката Степанова В.С., представившего удостоверение № 6160 и ордер № /ОЯ от 30.11.2011 года, при секретаре Федорцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вытольской М.А., ………………………., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вытольская М.А. совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление ею не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Вытольская М.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в торговом павильоне Б-3 ООО «В.» расположенном в торговом центре «Ф……» по адресу: ……………., желая обогатиться материально, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действия, сняла с вешалки женское платье «………» стоимостью 2542 рубля 37 копеек (без учета НДС) после чего, прошла через расчетно- кассовый узел, не оплатив похищенный товар, и направилась к выходу из торгового павильона, осознавая, что её хищение не осталось не замеченным и она действует открыто, на законные требовании сотрудников магазина остановиться не реагировал, и продолжила свои преступные намерения, но преступление ей не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как она была задержана сотрудником охраны магазина, в связи с чем не смогла распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Вытольская М.А. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, ее виновность подтверждается материалами уголовного дела. Вытольская М.А. пояснила, что раскаивается в содеянном, примирилась с представителем потерпевшего и в полном объеме загладила причиненный вред. Представитель потерпевшего подтвердил заявление подсудимой. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимая и адвокат поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, учитывая то, что Вытольская М.А. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный вред, положительно характеризуется по месту жительства, работает, по месту работы характеризуется также положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, суд считает возможным прекратить в отношении нее (Вытольской М.А.) уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25,239, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вытольской М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Вытольской М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – женское платье «………», находящее на ответственном хранении у представителя потерпевшего, - вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья